№ 11679
гр. София, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:а.и.и
при участието на секретаря ...
като разгледа докладваното от а.и.и Гражданско дело № 20231110163453 по
описа за 2023 година
.... ЕАД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу „....“ ООД установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 246,05 лева, представляваща стойност на
месечни такси и потребление за използвани услуги за периода 07.11.2021 г. – 06.06.2022 г.,
ведно със законната лихва от 19.06.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 2 лева,
представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения за неустойка, сумата
от 59,03 лева, представляваща мораторна лихва за периода 09.01.2022 г. – 18.06.2023 г. и
сумата от 40,93 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.01.2022 г. – 18.06.2023
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 33916/2023 г. на СРС, 82
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на абонат по Договор № *********, сключен на 20.02.2002 г. и подновяван
през годините за нови срокове, услуги и тарифни планове. Сочи, че договорът е прекратен
едностранно от ищеца на 22.05.2022 г. поради неизпълнение задълженията на абоната за
заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от Общите условия.
В законоустановения срок не е постъпил отговора на исковата молба от ответника.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
За установяване на обстоятелството, че между страните са налице валидни
облигационни правоотношения, са представени Приложение 1 и Приложение 2 към Договор
№ ********* от 04.03.2020 г. за самостоятелни услуги: Фиксиран интернет – пакети А1 Нет
1
и Фиксиран интернет през мобилна мрежа - пакети А1 Нет Box за срок от 2 г. и тарифни
планове А1 Нет 25, Data Box 25 и OneDrive for Business 24 за 2 г.
Ищцовото дружество е издало следните фактури за такси на името на „....“ ООД: от
09.12.2021 г. за сумата от 80,30 лева за период на фактуриране 07.11.2021 г. – 06.12.2021 г.,
от 10.01.2022 г. за сумата от 80,81 лева за период на фактуриране 07.12.2021 г. – 06.01.2022
г., от 09.02.2022 г. за сумата от 77,82 лева за период на фактуриране 07.01.2022 г. –
06.02.2022 г., от 09.03.2022 г. за сумата от 95,46 лева за период на фактуриране 07.02.2022 г.
– 06.03.2022 г., от 11.04.2022 г. за сумата от 79,80 лева за период на фактуриране 07.03.2022
г. – 06.04.2022 г., от 09.05.2022 г. за сумата от 79,80 лева за период на фактуриране
07.04.2022 г. – 06.05.2022 г., от 09.02.2022 г. за сумата от 74,92 лева за период на
фактуриране 07.01.2022 г. – 06.02.2022 г., от 09.03.2022 г. за сумата от 80,80 лева за период
на фактуриране 07.02.2022 г. – 06.03.2022 г., от 11.04.2022 г. за сумата от 3,78 лева за период
на фактуриране 07.03.2022 г. – 06.04.2022 г., от 08.06.2022 г. за сумата от 50,29 лева за
период на фактуриране 07.04.2022 г. – 06.05.2022 г., от 09.06.2022 г. за сумата от 35,15 лева
за период на фактуриране 07.05.2022 г. – 06.06.2022 г.
Издадени са и кредитни известия за отстъпки от месечни такси на стойност -88,34 лева,
-79,80 лева, -41,20 лева и -38,60 лева.
Ищцовото дружество е издало и сметки: от 22.05.2022 г. на стойност 164,79 лева за
начислена неустойка, на стойност 164,79 лева за начислена неустойка, на стойност 164,79
лева за начислена неустойка, на стойност 140 лева за начислена неустойка за устройство, на
стойност 140 лева за начислена неустойка за устройство, на стойност 140 лева за начислена
неустойка за устройство, сметка от 11.01.2022 г. за обезщетение за обработка на просрочени
задължения на стойност 2 лева и сметка от 14.03.2022 г. за обезщетение за обработка на
просрочени задължения на стойност 2 лева.
Представени са извлечения за извършени плащания в общ размер на 215,31 лева.
Представят се и Общите условия на .... ЕАД.
По делото е представен платежен документ от 14.05.2024 г. за заплащане на сума в общ
размер на 248,05 лева, с която съдът приема, че е заплатена изцяло претендираната в
настоящото производство главница.
По силата на чл. 26.4. от ОУ, заплащането на услугите се извършва въз основа на
месечна фактура, която се издава на името на абоната, като неполучаването на фактурата не
освобождава абоната от задължението му за плащане на дължимите суми. С разпоредбата
на чл. 26.5. от ОУ ищецът предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата
за плащането на посочената в нея сума.
От представените писмени доказателства по делото се налага извод, че се доказва
съществуването на облигационни отношения между страните. По силата на сключените
договори ищецът се е задължил да предоставя на клиента при определени ценови условия
услуги.
Съгласно чл. 27.1. от ОУ в случай на частично или цялостно неизплащане на указаната
2
във фактурата сума в срока за плащане, абонатът дължи лихва в размер на 10% годишно за
всеки ден закъснение. С оглед на обстоятелството, че са ангажирани доказателства за
заплащане единствено на главницата, но не и на натрупаните мораторни лихви, които са
дължими, съдът намира, че следва да уважи предявените акцесорни искове по чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Предявения главен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД следва да бъде
отхвърлен поради погасяване на претендираните суми в хода на процеса чрез плащане.
Доколкото ответникът е станал повод за завеждане на делото – задълженията са били
изискуеми преди подаване на исковата молба и са били погасени в хода на процеса, същият
дължи разноски на ищеца за държавна такса за исковото и заповедното производство в
размер на 50 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от .... ЕАД, ЕИК ..., срещу „....“ ООД, ЕИК ...., иск предявен
по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 246,05 лева, представляваща стойност на
месечни такси и потребление за използвани услуги за периода 07.11.2021 г. – 06.06.2022 г.,
ведно със законната лихва от 19.06.2023 г. до окончателното изплащане и сумата от 2 лева,
представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения за неустойка, поради
извършено плащане в хода на процеса.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от .... ЕАД, ЕИК ..., срещу „....“ ООД,
ЕИК ...., искове по реда на чл. 422 ГПК, че „....“ ООД дължи на .... ЕАД на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумата от 59,03 лева, представляваща мораторна лихва за периода 09.01.2022 г. –
18.06.2023 г. и сумата от 40,93 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.01.2022
г. – 18.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 33916/2023 г.
на СРС, 82 състав.
ОСЪЖДА „....“ ООД, ЕИК ...., да заплати на .... ЕАД, ЕИК ..., на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата от 450 лева – разноски, сторени в исковото и заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3