№ 1098
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Частно наказателно
дело № 20243100201422 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. С. Д.– явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Анд.Анд., редовно упълномощен от
началника на затвора- Йордан Йорданов и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Анд.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439а от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания
1
ИНСП. Анд.: Нямаме доказателствени искания
Л. СВ. Д.: Нямам искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. Анд.: Считам, че молбата за условно предсрочно
освобождаване е допустима, но неоснователна. Поддържам становището на
Началника на Затвора- Варна молбата да не бъде уважена. Налице е само една
от изискуемите кумулативни предпоставки, а именно- че лишеният от свобода
Далиадамов е изтърпял фактически не по- малко от ½ от наложеното
наказание, но не е налице необходимия обем от доказателства за неговото
поправяне. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен към
настоящия момент и не можем да обосновем извода, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК и процесът на поправяне следва
да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който
да не уважавате молбата на лишения от свобода А. С. Д. и същият да не бъде
условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от А. С. Д. молба за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което изтърпява е неоснователна по следните причини: безспорно е,
че е налице едната от двете кумулативни изискуеми предпоставки по чл. 70,
ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване, а именно- същият е
изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
Считам, обаче че не може да се направи обоснован извод, че е налице
втората от кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно
освобождаване на Д., а именно- същият да е дал доказателства за своето
поправяне по следните причини: от становищата, които са изготвени във
връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване на Д. от
администрацията на Затвора- Варна и от материалите от затворническото
досие на Д. се установява, че не е налице спад в оценката на риска от рецидив
2
по отношение на лицето, като първоначалната оценка от 41 точки е актуална и
към момента. Д. не работи, като не изявява и желание за включване в трудова
дейност. Докато изтърпява наложеното му наказание „Лишаване от свобода“
Д. е награждаван веднъж, с оглед стимулиране на бъдещи положителни
прояви. Считам, че основните цели, формирани в присъдата на Д., не са
изпълнени. С оглед изложеното считам, че подадената молба на Д. за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Л.СВ. Д.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на осъденото лице, намира че същата е неоснователна. Налице са
доказателства в подкрепа на изложеното становище от страна на
затворническата администрация и Варненска окръжна прокуратура, че са
налице само и единствено формалните предпоставки по смисъла на чл. 70 от
НК, но не и тези, визирани в разпоредбата на чл.439а НПК, а именно-
доказателства за неговото поправяне и предсрочно постигане на целите,
визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. С. Д. с ЕГН **********,
роден в гр. ******** за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОЖДАВАНЕ от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда №
67/30.11.2022г. по НОХД № 1097/2022г. на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира
от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3