МОТИВИ към Решение
№ 125/12.06.2018г., постановено по
НАХД №208/2018г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемата Т.Х. - арменска гражданка
със статут на постоянно пребиваващ чужденец в Република България, ЕГН **********,
ЛНЧ **********, е внесено постановление от прокурор при Районна
прокуратура-Димитровград, с предложение да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК-
за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на 06.03.2018г.,
в гр.Димитровград, Обл.Хасково, в маловажен случай, без надлежно разрешително
държала, както следва: - марихуана (канабис, коноп) с нетно тегло 0,84840г. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %
(тегловни процента) на стойност 5.09 лв. и метамфетамин с нетно тегло 1,8920г.
с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 25,8 % (тегловни процента)
на стойност 47,30 лева, всички на обща стойност 52,39 лева (според Приложение
№2 към постановление №23 от 29.01.1998г. на Министерския съвет за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството).
Обвиняемата Т.Х. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновна, съжалява за постъпката си,
възползва се от правото си да не дава обяснения.
Прокурора
при Районна прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за
виновен и за налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при
приложението на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 06.03.2018г. св.Х.К.и св.Д.С.-
служители на РУ-МВР-Димитровград, изпълнявали служебните си задължения, като
били на местостоянка на КПП „УСМ“. Заедно с тях бил и св.К.К.-мл.експерт. Около
18:00 часа същите спрели за проверка движещ се лек автомобил в посока изхода на
град Димитровград към град Хасково. При проверката установили, че автомобила „Ланчия“
с рег.№ *****СВ се управлява от св.А.Г., а донего пътувала обв.Т. Х., а на
задната седалка бил малолетният син на св.Х.. По време на проверката никой от
тримата полицаи не забелязал движение в автомобила или предаване на предмети
между пътниците, но служителите на реда се усъмнили, че водачът управлява
моторното превозно средство под въздействието на наркотични вещества. С цел
извършване на проверка в тази връзка, на св.Г. било указано да съпроводи
служителите на РУ-МВР- Димитровград до Районното управление, където започнала
процедурата по проверка.
Била проведена беседа с обв.Х. от
полицейския служител Т.П.., като обв.Х. споделила на св.Т.П.., че в левия джоб
на връхната си дреха, има известно количество наркотични вещества. При
извършения личен обиск на лице по ЗМВР, в левия джоб на якето на обв.Х. били
открити 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество
и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ зелена изсушена листна маса.
Обв.Х. предала доброволно държаните от нея вещества, за което бил съставен протокол.
В протокола обв.Х. саморъчно написала, че въпросните наркотични вещества са
нейни и са за лична употреба.
В хода на разследването бил
извършен оглед на веществени доказателства на два обекта: 1 брой полиетиленов
прозрачен плик, съдържащ зелена изсушена листна маса (Обект 1) и 1 брой
полиетиленов прозрачен плик, съдържащ бяло прахообразно вещество (Обект 2).
Видно от заключението на
извършената по делото физико- химична експертиза № 132/07.03.2018г. на БНТЛ при
ОДМВР - гр. Стара 3агора, е установено, че; -Растителната маса от Обект 1 е
коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,9 % (тегловни процента) и нетно тегло преди анализа -
0,8484 грама; - Кристалообразното
вещество от Обект 2 е метаамфетамин с активен наркотично действащ компонент
25,8 % (тегловни процента). И нетно тегло преди анализа - 1,8920 грама.
Съгласно чл.3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и
класифицираните от нея по Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, марихуаната
(коноп, канабис) и метаамфетаминът представляват именно високорискови вещества.
Съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, 1г. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата има
стойност 6лв., без оглед на процентното съдържание на активен компонент, т.е.
0,8484г. Марихуаната, държана от обв.Х. на 06.03.2018г. е на стойност 5,09 лв.
В същото постановление, 1грам, пласиран на улицата метаамфетамин има стойност
25 лева. Т.е. 1,8920 грама грама метаамфетамин, държани от обв.Х. на
06.03.2018г., са на стойност 47,30 лв. Общата стойност на високорисковите
наркотични вещества, държани от обв.Х. на 06.03.2018г. в гр.Димитровград, e изчислена на 52,39лв.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемата и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия Т.Х. е осъществила състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, че на 06.03.2018г., в гр.Димитровград, Обл.Хасково, в маловажен случай,
без надлежно разрешително държала, както следва: - марихуана (канабис, коноп) с
нетно тегло 0,84840г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,9 % (тегловни процента) на стойност 5.09 лв. и
метамфетамин с нетно тегло 1,8920г. с активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 25,8 % (тегловни процента) на стойност 47,30 лева, всички на обща
стойност 52,39 лева (според Приложение №2 към постановление №23 от 29.01.1998г.
на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството).
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Х. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемата
представлява маловажен случай, поради факта, че обвиняемата не е осъждана и не
е била освобождавана от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.Х. е извършила с пряк умисъл- съзнавала е общественоопасния характер
на деянието си във връзка с държането на наркотични вещества, предвиждала е настъпването на
общественоопаспите последици, свързани с деянието си и е искала тяхното настъпване.
Обвиняемата Т.Х. е
родена на ***г. в гр.Ереван, Армения, арменска гражданка със статут на
постоянно пребиваващ чужденец в Република България, неомъжена, неосъждана, със
средно образование, владее писмено и говоримо български език, работник в „Си Пи
Труп“ ЕООД, гр.Пловдив, с адрес за призоваване: гр.Пловдив, ул.“Елин Пелин“ №
1-А, ет.4, ап.31, ЕГН **********, ЛНЧ **********. Същата е с положителни
характеристични данни.
За извършеното от обвиняемата престъпление законодателят
е предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението
е извършено умишлено. Обвиняемата не е освобождавана от наказателна отговорност
по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха
причинени и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът
счете, че са налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК-
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.Х. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същата следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
- 0,7480 грама
марихуана и 1,8717 грама метамфетамин- всички остатък след извършване на
експертизата - находящи се на съхранение в ЦМУ-София, които наркотични вещества
съдът постанови да бъдат унищожени.
На основание чл.53,
ал.1, т.1 от НК Съдът постанови да бъдат отнети в полза на Държавата
веществените доказателства–два броя полиетиленови пликчета - находящи се на
съхранение в РУ-МВР-Димитровград - като вещи, принадлежащи на виновния и
предназначени за извършване на описаното умишлено престъпление, които като вещи
без стойност постанови да бъдат унищожени.
След като я призна за виновна
и й наложи наказание, съдът постанови обв.Т.Х. да заплати направените по делото
разноски - сумата от общо 133,87 лева (сто тридесет и три лева и осемдесет и
седем стотинки) - произтичаща от разходи за извършена експертиза на досъдебното
производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
