П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 22.10.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№313 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 14.00
часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява
зам. районен прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. се
явява лично и със защитник адв. Т. от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.Т.- Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
С.Ш.М.-роден на ***г***,
бълг. гражданин,с основно образование,
неженен, работи на частно, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ-Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отводи спрямо съдебния състав, прокурора, защитата, правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.Т.-Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, поддържам така внесеното споразумение.
Постигнали сме съгласие със защитата на подсъдимият С. М. за формата на вината, вида и размера на наказанието.
Съобразили сме съдебното му минало, тежестта на извършеното деяние.
Считам,че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и
морала.
Отделно от това считам, че са налице условията на чл.
68, ал.1 за привеждане в изпълнение на присъда по НОХД №1385/2018г. на РС-Русе в сила от 03.08.2018г. се присъедини наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 г., чието изпълнение
е било отложено на основание чл. 66, ал.1
за срок от 5г. с определение на основание чл. 306, ал.1, т. 3.
АДВ. Т.-Уважаема г-жо
Съдия, по отношение на подсъдимият обсъдихме и по доказателствата постигнахме споразумение с представителя на РП и подсъдимия.
Определихме размера на наказанията
по двете обвинения. Що се отнася до постигнатото споразумение считам, че така определените наказания отговарят на деянията.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна с представеното
по делото споразумение намира, че в същото е допуснато процесуално нарушение досежно определянето вида и размера на наказанието за престъплението по чл. 270, ал.1 от НК осъществено от подсъдимото лице.Разпоредбата на чл. 270, ал.1 от НК предвижда, че за това
престъпление се налага наказание „Лишаване от свобода“ до 3 г. или глоба от 500
лв. до 2 000лв.
При това положение, ако страните желаят да договорят наказание при приложение разпоредбата на чл. 55 от НК,
то в случая приложение следва да
намери нормата на чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“
предл. 1 и наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде заменено с „Пробация“.
Другият вариант е страните да договорят наказание за това престъпление при условията на чл. 54, ал.1 от НК и в този случай няма да има пречка
да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ в пределите предвидени за съответното
деяние по чл. 270, ал.1 от НК.
В случай, че страните
желаят да наложат наказание по чл. 54,
ал.1 от НК за това престъпно деяние съдът
счита, че договореното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца е изключително занижено и същото следва да бъде увеличено поне на 7 или 8 месеца „Лишаване от свобода“ .
В тази насока съдът отправя
към страните предложение за корекция на споразумението в частта, касаеща
налагането на наказание за извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, като същите в с.з. следва да заявят дали желаят наказанието за това деяние да бъде наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т.2,
б.“Б“, предл. 1 от НК като в тази насока
ако изберат този вариант следва да предложат параметри на наказанието „Пробация“ или желаят
наказанието за това престъпление да се наложи по чл.54, ал.1 от НК, като обаче, ако желаят приложението на тази разпоредба, съдът им предлага завишаване размера на наказанието от предложените 3 месеца
„Лишаване от свобода“ на 7 или 8
месеца „Лишаване от свобода“, което наказание
съдът счита за справедливо и съответно на тежестта на извършеното от подсъдимия с оглед конкретните обективни факти.
По изложените
съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТПРАВЯ предложение към страните за корекция на споразумението в частта, касаеща наказанието за извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК, съобразно изложените в обстоятелствената част на определението мотиви.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия,със защитата на подсъдимия С.М. постигнахме съгласие да бъде наложено наказание по чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ за извършено престъпление по чл. 270, ал.1 от НК,а именно „Пробация“, в
която включва задължителните мерки със срок на изпълнение 18 месеца.
АДВ.Т.-Със представителя
на РП-Исперих и след
съгласуване със подсъдимият постигнахме корекция
по така внесеното споразумение,
като за обвинението по чл. 270, ал.1 от НК
се договорихме наказанието да бъде определено по чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ „Пробация“ със задължителните мерки със срок на изпълнение 18 месеца.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по НОХД №313/2019г. по описа на РС-Исперих.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна и подсъдимият С.Ш.М. ЕГН ********** се признава
за виновен в това,че:
-на
04.01.2019г. в с.Голям извор,
обл.Разград, противозаконно попречил на органи на властта –полицейските
служители на РУ гр.Исперих Събчо Калчев Събев-инспектор, Димитър Драгомиров
–мл.ПИ и Сунай Мехмед-мл.АК, да изпълнят задълженията си по извършване на
проверка на документи на самоличност на лицето , както и документи на
управлявания от него автомобил «Сеат Толедо» , като не спрял на подаден
светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил «Опел Астра» с рег.№РР 94 64 АС и избягал –престъпление по
чл.270, ал.1 от НК;
-на
04.01.2019г. в с.Голям извор,
обл.Разград, по ул.»Васил Левски» е
управлявал моторно превозно средство –лек автомобил «Сеат Толедо» с рег.№РР 36
53 АР, без свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с
НП №17-0296-000080/17.08.2017г. на
РУ-Лозница, влязло в сила на 30.08.2018г. –престъпление по чл.343в, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно, при форма на вината- пряк умисъл.
От двете деяния не
е настъпила имуществена вреда.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА по отношение
на подсъдимият С.Ш.М., ЕГН ********** да бъдат наложени следните наказания по вид и размер, както следва:
-За
извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55,ал.1 т.2, б.»б» предл.1 от НК-«ПРОБАЦИЯ»,включваща
следните пробационни мерки:
- По чл.42б ал.1 във вр. с чл.42а,ал.2 т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18/осемнадесет/месеца с периодичност за явяване
и подписване пред пробационен
служител два
пъти седмично;
-По чл.42б,ал.2 във вр. с чл.42а,ал.2 ,т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 18/осемнадесет/месеца;
- За
извършеното престъпление по чл. 343»в», ал.2 във вр. с ал.1 от НК да бъде наложено наказаине при условията на
чл. 55, ал.1 ,т. 1 от НК-«ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА» за срок от 9/девет/месеца,
ефективно.
На
основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно «ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА» за срок от 9/девет/месеца,
ефективно, което да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим съобразно
чл.57, ал.1, т.2, б.»в» от ЗИНЗПС.
Веществени
доказателства-няма.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.А.Т./
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ш.М., ЕГН
**********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/С.М./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между подсъдимият С.Ш.М., ЕГН ********** неговия
защитник адв.А.Т. *** и Валентин
Цанев зам.районен прокурор при РП–гр.Исперих споразумение за решаване на делото
със следното съдържание:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по НОХД №313/2019г. по описа на РС-Исперих.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна и подсъдимият С.Ш.М. ЕГН ********** се
признава за виновен в това,че:
-на
04.01.2019г. в с.Голям извор,
обл.Разград, противозаконно попречил на органи на властта –полицейските
служители на РУ гр.Исперих Събчо Калчев Събев-инспектор, Димитър Драгомиров –мл.ПИ
и Сунай Мехмед-мл.АК, да изпълнят задълженията си по извършване на проверка на
документи на самоличност на лицето , както и документи на управлявания от него
автомобил «Сеат Толедо» , като не спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от
служебен автомобил «Опел Астра» с
рег.№РР 94 64 АС и избягал –престъпление по чл.270, ал.1 от НК;
-на
04.01.2019г. в с.Голям извор,
обл.Разград, по ул.»Васил Левски» е
управлявал моторно превозно средство –лек автомобил «Сеат Толедо» с рег.№РР 36
53 АР, без свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с
НП №17-0296-000080/17.08.2017г. на
РУ-Лозница, влязло в сила на 30.08.2018г. –престъпление по чл.343в, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно, при форма на вината- пряк умисъл.
От двете деяния не
е настъпила имуществена вреда.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА по отношение
на подсъдимият С.Ш.М., ЕГН ********** да бъдат наложени следните
наказания по вид и размер, както следва:
-За
извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55,ал.1 т.2, б.»б» предл.1 от НК-«ПРОБАЦИЯ»,включваща
следните пробационни мерки:
- По чл.42б ал.1 във вр. с чл.42а,ал.2 т.1 от НК- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18/осемнадесет/месеца с периодичност за явяване
и подписване пред пробационен
служител два
пъти седмично;
-По чл.42б,ал.2 във вр. с чл.42а,ал.2 ,т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 18/осемнадесет/месеца;
- За
извършеното престъпление по чл. 343»в», ал.2 във вр. с ал.1 от НК да бъде наложено наказаине при условията на
чл. 55, ал.1 ,т. 1 от НК-«ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА» за срок от 9/девет/месеца,
ефективно.
На основание
чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание
за двете престъпления в размер
на най-тежкото от тях, а именно
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от
9/девет/месеца, ефективно, което да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ»
режим съобразно чл.57, ал.1, т.2, б.»в» от ЗИНЗПС.
Веществени
доказателства-няма.
Разноски по делото-няма.
ПРОКУРОР- Уважаема г-жо
Съдия,считам, че са налице условията на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на предвиденото наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» по НОХД№1385/2018г. на РС-Русе,
което е в сила от 03.08.2018г. По това дело е било наложено наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» на подсъдимия за срок от 3г. ,което на
основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено за изпълнение за изпитателен срок
от 5 г., настоящите деяния се явяват
извършени в изпитателния
срок по тази присъда.
На основание чл. 306,
ал.1, т.3 от НПК следва да се произнесете
с определение, с което да бъде
приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД№1385/2018г. на
РС-Русе.
АДВ. Т.-По така направеното
искане от РП-
Исперих считам, че са налице условията за привеждане
в изпълнение на наказанието «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» по споразумението от 3 г.
Като ще помоля уважаемия
съд да приспадне 3 месеца и няколко дни считано от налагане
на МН „Задържане под стража“ считано от
дата 11.07.2019г . от така определеното общо наказание.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните намира следното-
По силата на
споразумение №197 от 03.08.2018г., постигнато
по НОХД №1385/2018г. по описа на РС-Русе подсъдимият С. М. е бил
признат за виновен в осъществено от него престъпление по чл.198 ал.1 от НК, като му е било наложено наказание «ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА» за
срок от 3г.
Изтърпяването на това наказание е било отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от 5 г.
Определението с което е одобрено споразумение е влязло в сила на 03.08.2018г.
Деянията, предмет на разглеждане в настоящото
производство, за които
на подсъдимото лице М. бе наложено общо наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА»
за срок от
9 месеца, са осъществени в течение на изпитателния срок постановен по споразумение №197 от 03.08.2018г. по НОХД №1385/2018г.
по описа на РС-Русе.
Това обстоятелство активира предпоставките по чл. 68, ал.1 от НК
които предпоставят осъденото лице да изтърпи и отложеното за изпитателен срок наказание от 3 г. «ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА», тъй като С. М. е извършил
друго престъпление от общ характер за което му е наложено отново наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА».
По изложените
съображения и на основание чл. 306 , ал.
1 , т. 3 от НПК във вр. с чл. 68, ал.1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 3 години, наложено на подсъдимият С. Ш. М. по
силата на одобрено споразумение
№197 от 03.08.2018г., влязло в сила на 03.08.2018г., постигнато по НОХД №1385/2018г. по описа на РС-Русе.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б.“В“ от ЗИНЗПС първоначален
режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание СТРОГ.
ЗАЧИТА на основание чл. 59 , ал. 1 от НК задържането под стража по отношение на осъдения С.
Ш. М. по НОХД №1385/2018г.
по описа на РС-Русе от 31.07.2018г. до
03.08.2018г .
ЗАЧИТА на основание чл. 59, ал.1 от НК задържането под стража
постановено по отношение на осъдения
С. Ш.
М. по НОХД№313/2019г. по описа на РС-Исперих считано от 11.07.2019г. до
22.10.2019г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна
инстанция ОС-Разград.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение съдът на основание чл.382, ал.9 във вр.с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №313/2019г. С. Ш. М.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 14.40ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: