О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е №257
гр.Пловдив, 23.01.2013г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети януари, през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
РУМЯНА АНДРЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Мандалиева ч.гр.д.№3736
по описа на ПОС
за 2012г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№22805/13.11.2012г. /наименована възражение/ от Д.Г.Г., в качеството му на управител на „Булдара” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район „Централен”, ул.”Ген. Скобелев” №4, ет.1, ап.7 против действия на ЧСИ Константин Павлов с рег.№824 с район на действие ПОС по изп.д.№20128240402034, касаещи начисляване на дължима такса в размер на 1 397.53лв по Тарифата към ЗЧСИ дължима от длъжника, посочена в призовката за доброволно изпълнение. Жалбоподателят твърди, че начислената такса по Тарифата към ЗЧСИ е прекомерно висока, доколкото задължението му за разноски по изпълнителния лист възлиза общо на сумата от 270.18лв. Моли съдът да намали определените от съдебния изпълнител разноски като прекомерно завишени.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство РД Студио ООД не взема становище по жалбата.
Постъпили са писмени мотиви по чл.436 ал.3 ГПК от ЧСИ К.Павлов, в които е изразено становище за недопустимост на жалбата, доколкото същата не е депозирана в законоизискуемия едноседмичен срок от връчване на съобщението, а разгледана по същество за неоснователна.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства намира жалбата за процесуално недопустима.
По отношение на спазване на срока за депозиране на постъпилата частна жалба: Видно от данните по делото, на основание чл.47 ал.1 ГПК е пристъпено към залепване на уведомлението на 29.10.2013г., като съгласно разпоредбата на чл.47 ал.2 ГПК – получателят в двуседмичен срок от залепването, считано от 29.10.2013г. може да получи книжата си т.е. срокът за получаване на книжата изтича на 12.11.2012г., от която дата съобщението се смята за връчено. От датата на връчване - 12.11.2012г. започва да тече едноседмичния срок за обжалване т.е. последния изтича на 19.11.2012г. Доколкото настоящата жалба е депозирана на 13.11.2012г. т.е. в срок, настоящият съдебен състав не споделя становището на съдебния изпълнител, че последната се явява просрочена.
Независимо от горното жалбата се явява недопустима, по следните съображения: Нормата на чл.435 ал.2 и ал.3 ГПК, изчерпателно посочва действията на съдебния – изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника. Сред тях е и постановлението за разноски, в което разноските следва да бъдат посочени по пера, с оглед възможността съдът да осъществи съдебен контрол. В конкретният случай обаче, постановление за разноски не е издавано от съдебния изпълнител, поради което настоящият съдебен състав приема, че липсва годен обект на обжалване. Действително в призовката за доброволно изпълнение са посочени разноски/ разноските, които се дължат по Тарифата към ЗЧСИ са посочени като обща сума, поради което не става ясно за кое действие каква сума се дължи на ЧСИ/, които следва да бъдат изплатени от длъжника, но поканата за доброволно изпълнение по своята същност не представлява акт за определяне на разноски в изпълнителното производство. Ето защо настоящият съдебен състав приема жалбата за недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№22805/13.11.2012г. /наименована възражение/ от Д.Г.Г., в качеството му на управител на „Булдара” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, район „Централен”, ул.”Ген. Скобелев” №4, ет.1, ап.7 против действия на ЧСИ Константин Павлов с рег.№824 с район на действие ПОС по изп.д.№20128240402034, касаещи начисляване на такса в размер на 1 397.53лв по Тарифата към ЗЧСИ дължима от длъжника, посочена в призовката за доброволно изпълнение.
Прекратява производството по в.гр.д.№3736/2012г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове: