ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

....................................../………………………...........2020г.

 

Гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                             СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

въззивно частно гражданско дело №  571  по описа за 2020  г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по частна жалба, депозирана от А.И.А., с ЕГН ********** срещу определение № 1760/29.01.2020  год постановено по  гр.д. № 843 / 2020 год по описа на ВРС, с което се ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 843/2020г. по описа на ВРС, XLI-ви състав и се ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Враца, на основание чл. 118 от ГПК.

Твърди се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна. Излагат се подробни доводи в депозираната частна жалба .

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Частната жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК срокове и при спазване на изискванията на ГПК

Атакуваното определение е от категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат обжалвани.

Разгледана по същество, депозираната частна жалба е  неоснователна

 Производството по делото е образувано по иск от А.И.А., с ЕГН **********, настоящ адрес *** срещу „Енерго-про Продажби“ АД, с която е предявен иск за установяване недължимостта на вземане в размер на 5913.41 лева, претендирани от ответното дружество като стойността на доставена и потребена ел. енергия.

Предявен е иск от потребител и съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018г.) компетентен да разгледа спора е съда, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият адрес на ответника е в с.Бели извор, считано от 15.01.1981г., поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд гр.Враца.

Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Настоящият въззивен състав изцяло споделя изводите на ВРС, поради което и определението на ВРС,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

 

Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1760/29.01.2020  год постановено по  гр.д. № 843 / 2020 год по описа на ВРС

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :