Определение по дело №367/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 611
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Цанкова
Дело: 20213100500367
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 611
гр. Варна , 17.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500367 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от „Т.М. Комерс“ ЕООД,
ЕИК 148060143срещу решение № 261226/16.11..2020 г. постановено по гр.дело № 357 по
описа за 2020 год на ВРС , с което се
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град Варна, Район Одесос, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, срещу „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, бул. „Кнюз Дондуков“ № 19, ет. 2, иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 386,16 лева –
имуществена вреда, изразяваща се в претърпяна загуба под формата на удръжка от
трудовото възнаграждение на П.К.М, .........., вноска за месец януари 2015 г., причинена в
резултат от неправомерно поведение на служител на „Банка ДСК“ ЕАД /праводател на
ответника/, изразяващо се в извършване на действия по продължаване на принудителното
изпълнение по и.д.№ 637/2011 г. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717, по издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№
1533/2011 г. по описа на ВРС, ХХV състав, въпреки знанието, че П.К.М не е титуляр на
задължения по Договор за кредит от 13.08.2007 г., въз основа на който са издадени заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 1533/2011
г. по описа на ВРС, ХХV състав, и е предприето принудителното изпълнение, което вземане
е цедирано в полза на ищеца „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, с Договор за покупка и
прехвърляне на вземане /цесия/ от 11.09.2019 г.
1
ОСЪЖДА „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град Варна, Район Одесос, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, ДА ЗАПЛАТИ на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Кнюз Дондуков“ № 19, ет. 2, сумата от 100 (сто) лева, представляваща сторени в
производството разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3
ГПК.
Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се
подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и
постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се разноски по
делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з..

ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2021 год от
9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2