П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
20.10.2017 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети октомври |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Ангел Ангелов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
820 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,39 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 24,
във вр. с глава 27 от НПК.
Подсъдимият Д.Д.Т. се явява лично, редовно уведомен,
ведно с упълномощения от него защитник адв. Х.В., с пълномощно приложено по ДП.
ПОДСЪДИМИЯ: Желая делото да се
гледа днес.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомени.
Преди
даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на
подсъдимия.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.
Предвид
становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Д.Т., с ЕГН **********, роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ
като машинен
опаратор в „Пимк“-гр. Пловдив, неосъждан-реабилитиран, с постоянен и настоящ адрес
***, с адрес ***.
Получил
съм препис от обвинителния акт. Не желая да се ползвам от правата си по чл. 358,
ал. 3 от НПК и желая делото да се гледа днес.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха. С оглед липсата на нови искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете
се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.
АДВ. В.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Т. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Ангел Ангелов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Х.В.
- защитник на подсъдимия Д.Д.Т. и подсъдимия Д.Д.Т., отговаря
на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Подсъдимият Д.Д.Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № РВ 1942 СР
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на
хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза №
928/17.10.2017 г. на УМБАЛ „Пловдив“ АД-гр. Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА, както и наказание „ГЛОБА” в полза на
Държавата в размер на 300 (триста) лева.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д.Д.Т. е бил задържан по ЗМВР, считано от 01,41
часа до 14,30 часа на 15.10.2017 г.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 25 лв. по сметка на ОД на МВР -
Пловдив направените по делото разноски.
На
подсъдимия Д.Д.Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и
същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Ангел Ангелов)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Д.Д.Т.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Х.В.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Х.В.,
защитник на подсъдимия Д.Д.Т. и подсъдимия Д.Д.Т. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Д.Т., с ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
работещ като машинен опаратор в „Пимк“-гр. Пловдив, неосъждан-реабилитиран, с
постоянен и настоящ адрес ***, с адрес *** за ВИНОВЕН
в това, че на 15.10.2017 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № РВ 1942 СР с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по
надлежния ред - с протокол за химическа експертиза № 928/17.10.2017 г. на УМБАЛ
„Пловдив“ АД-гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА, както и наказание „ГЛОБА” в
полза на Държавата в размер на 300
(триста) лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Д.Д.Т. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,41 часа до 14,30 часа на 15.10.2017 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.Т. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 25 лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Д. Таневмярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 820/17г.
по описа на Асеновградския районен съд, І н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
12,00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: