О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Шумен, 27.01.2023г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 13 по описа за 2023г. на Административен съд Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по
жалба на Р.А.А. *** против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0869-000845 от 26.12.2022г., издадена от младши
автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД на МВР– Шумен, с която на лицето
е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.„б“ от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС до решаване на въпроса за отговорността. В жалбата се сочи прием от
жалбоподателя на лекарствен препарат „Аулин“, който реагирал с положителен
резултат на тест с Дрегер, защото съдържал кодеин. Моли се за отмяна на
Заповедта, като незаконосъобразна.
В жалбата е направено искане за спиране на
предварителното изпълнение на заповедта до решаването на спора по същество, което е разгледано в закрито
съдебно заседание на 24.01.2023г. с отделно определение.
Съдът, като провери редовността на депозираното
оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във
връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 17.01.2023г. остави жалбата без
движение. Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като съдът се произнесе по направените доказателствени искания.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: Р.А.А. *** с ЕГН: **********–
като оспорващ и Младши
автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Шумен- като ответник.
С оглед произтичащото от разпоредбата на
чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед
за налагане на ПАМ;
- на
ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от
компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и
при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Следва
да бъдат допуснати исканите гласни доказателствени средства- разпит на трима
свидетели, от които един от страна на жалбоподателя и двама от страна на
административно- наказващия орган.
Съдът
намира така направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-химическа
експертиза за ирелевантно, поради факта, че процесната ПАМ е наложена за отказ
от извършване на проверка с тест за установяване на употреба на наркотични
вещества, поради което следва да бъде указано на жалбоподателя в 7-дневен срок на
осн.чл.159 ал.1 от ГПК да посочи какъв факт ще установява с това
доказателствено средство и какво значение има същото за решаване на делото.
Водим
от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- Р.А.А. *** с ЕГН: **********– като оспорващ, с
адрес ***;
- ответник– Младши автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД
на МВР– Шумен.
НАСРОЧВА АД № 13/2022г. по описа на ШАС за 16.02.2023г. от 11.30 часа, за
която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на
ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи
писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата
и допълнението към нея.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова
тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
УКАЗВА на
ответника в 7-дневен срок да представи доказателства дали са налице резултати
от издадения талон за изследване № 142170 от 26.12.2022г.
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата
на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Указва на жалбоподателя в 7-дневен срок
да уточни доказателственото си искане за експертиза, съобразно изложеното в
мотивите на определението.
Допуска посочените
в придружителното писмо двама свидетели при режим на довеждане от ответната
страна и един свидетел от страна на жалбоподателя.
Препис от определението да се изпрати
на страните, за сведение.
Съдия: