ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 399
гр. Силистра, 22.07.2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Валери Раданов
разгледа адм.дело № 101 по описа на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с жалба от "Екопродукт" ЕООД, ЕИК *********, срещу акт № 1 / 12.09.2019 г. за изплащане на 6771288,20 лв. обезщетение за фуражи и умъртвени животни, издаден от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра. Жалбата е подадена чрез ответника и е получила вх.№ РД-17-23 / 13.05.2021 г.
В изпълнение на съдебно разпореждане ответникът е заявил с писмо от 21.05.2021 г., че не разполага с документ, удостоверяващ датата, на която акт № 1 / 12.09.2019 г. е бил съобщен на жалбоподателя, поради което представя платежно нареждане от 12.09.2019 г., с което в полза на жалбоподателя е била преведена сумата по обжалвания акт – 6771288,20 лв., и дневен отчет за изплащането на горепосочената сума.
С разпореждания на съда от 15.06.2021 г. и 02.07.2021 г., съобщени съответно на 21.06.2021 г. и 08.07.2021 г., жалбоподателят беше двукратно задължаван да представи заверено фотокопие от документ, удостоверяващ датата на осчетоводяването на сумата 6771288,20 лв. по бюджетен превод, извършен от Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра на 12.09.2019 г. Освен това посредством второто разпореждане на жалбоподателя бе указано, че при неизпълнение на разпореждането ще бъде приложен чл. 161 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, като бъдат приети за доказани фактите, относно които жалбоподателят е създал пречки за събиране на доказателствено средство. Въпреки това изисканото доказателство не беше представено. Поради тази причина съдът приема, че осчетоводаването на горепосочената сума е било извършено през м.09.2019 г.
Производството по издаването на обжалвания акт № 1 / 12.09.2019 г. е започнало по изхождащо от жалбоподателя заявление вх.№ ЗЖ-435 / 13.08.2019 г. От това става ясно, че жалбоподателят е очаквал издаването на процесния акт. В платежното нареждане, с което Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра е превела на жалбоподателя на 12.09.2019 г. сумата 6771288,20 лв., е отбелязано, че плащането се извършва на основание акт № 1 / 12.09.2019 г. Но дори да се игнорира съдържанието на платежното нареждане, би било немислимо да се приеме, че, когато по сметката на едно дружество постъпят почти седем милиона лева, дружеството би могло да ги осчетоводи и същевременно да остане в неведение за основанието на банковия превод, особено като се има предвид, че за получаването тази сума самото дружество е инициирало административно производство. Следва да се вземе под внимание и това, че, както се отбеляза вече по-горе, налице е основание за прилагането на чл. 161 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Ето защо съдът приема, че към датата на подаването на процесната жалба е изтекъл както 14-дневния срок за оспорване по чл. 149, ал. 1 АПК, така и двумесечният срок по чл. 140, ал. 1 АПК, приложим поради липсата на указание в оспорения административен акт пред кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба. С оглед на това, настоящото производство се явява недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 5 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на "Екопродукт" ЕООД, ЕИК *********, срещу акт № 1 / 12.09.2019 г., издаден от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 101 / 2021 г. на Административен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: ........................