№ 2142
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110161733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. В. ДЖ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Б.Р. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Г.-Д., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 116738/30.12.2021г. с приложени към
нея: длъжностни характеристики на С.И. – на длъжност „Мениджър управление на
проекти“; на И.К. – на длъжност „Мениджър управление на проекти“; на К.Я. – на длъжност
„Мениджър управление на проекти“; диплома на А.В. Т. за завършено висше образование
по специалност „Международни икономически отношения“ на УНСС; диплома на А.В. Т. за
завършено висше образование по специалност „Връзки с обществеността“ на СУ Кл.
Охридски; сертификат на А.В. Т. от University of Westminster; Решение по т. 8 от Протокол
№ 69/22.07.2020г. на УС на Б.Б.Р. АД; утвърдено поименно щатно разписание на Б.Б.Р. АД;
покана и дневен ред за свикано на 24.08.2021г. редовно заседание на УС на Б.Б.Р. ЕАД.
Адв. Н.: Запознах се с доказателствата. Не ги оспорвам. Да се приемат.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба от 30.12.20212г. писмени доказателства.
Арк. Г.-Д.: Представям и моля да приемете длъжностна характеристика на
длъжността „Главен експерт“ в останалия от това управление отдел „Стратегически анализи
и развитие“, както и препис от Протокол на управителен съвет и на надзорен съвет, и
докладна записка за приемане на правилник работата на УС на Б.Б.Р. ЕАД , с препис за
ищцата.
Този правилник за работа на УС на Б.Б.Р. ЕАД е представен с отговор на исковата
молба. Представям доказателства за неговото утвърждаване. Длъжностните характеристики
са на тези служители, които са останали след преструктурирането на цялото управление.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
ответната страна.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковете на доверителка ми по
съображенията подробно изложени в исковата молба и в становищата, депозирани в хода на
делото.
Претендирам разноски и представям списък.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
2
едноседмичен срок от днес.
Арк. Г.-Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите като неоснователни и недоказани комулативно съединените искове на ищцата
срещу Б.Б.Р. ЕАД, по съображения, които са изложени в отговора на исковата молба.
Моля, да бъдат присъдени в полза на банката юрисконсултско възнаграждение.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
При спазване на разпоредбите на чл. 315,ал.2 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 14.03.2022г., от която дата ще тече срока за
обжалване на решението.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13,38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3