№ 1107
гр. С., 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110162741 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „ДЗИ – О.З.“
ЕАД, искова молба, насочена против ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови
решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
3064.34лв. – регресно вземане по щета № **************, представляваща изплатено
от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“, за вреди по лек
автомобил „О.В.“ с ДК № К **** АС, с включени ликвидационни разноски в размер на
15.00лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 30.06.2021г., на ПП I-5 км ***-***, в посока Х. - Д. водачът на лек автомобил „А.
А*“, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, предприел
неправилна маневра изпреварване, като навлиза в лявата пътна лента за движение, без
да пропусне движещото се в същата лента МПС – лек автомобил „О.В.“ с ДК № К ****
АС, застрахован при ищеца по застраховка „Каско+“, като водачът на „О.В.“, при опит
да избегне настъпване на произшествието, извършва маневра, като предприема
спиране и отклоняване към дясната пътна лента, при което реализира удар в движещ се
1
в същата трети автомобил, след което се отклонява вдясно от пътното платно и спира в
крайпътно дърво. Твърди се, че за настъпилото ПТП е съставен протокол от органите
на КАТ, като на виновния водач е състав АУАН, за извършено нарушение на чл. 42, ал.
1, т. 1 ЗДвП. Твърди се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана
преписка по щета № ***************, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 2884.74лв., като се сочи, че са сторени и
разноски за репатриране на застрахования при ищеца автомобил в размер на 204.60лв.
Сочи се, че съгласно съставения протокол за ПТП виновен за настъпване на
произшествието е водачът на застрахования при ответника лек автомобил, като в тази
връзка се твърди, че ищецът има регресно вземане от ответното дружество в размер на
3064.34лв., включващи изплатено застрахователно обезщетение, разходи за
репатриране на увредения автомобил и ликвидационни разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който заявената претенция се оспорва по основание и размер. Оспорват се
индивидуализирания механизъм на настъпване на произшествието, вината на водача
на застрахования при ответника лек автомобил, причинната връзка между щетите,
нанесени по автомобила застрахован при ищеца и процесното ПТП, както и размера на
дължимото се обезщетение. В условията на евентуалност се прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, като се
твърди, че същият в нарушение на чл. 20 и чл. 21 ЗДвП е управлявал МПС-то с
несъобразена скорост, алтернативно превишена такава, без да го контролира
постоянно, като по този начин е допринесъл за настъпване на произшествието.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявена е
искова претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се
постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати
на ищеца сумата от 3064.34лв. – регресно вземане по щета
№**************, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско+“, за вреди по лек автомобил „О.В.“ с ДК
№ К **** АС, с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата.
Приема за съвместно разглеждане релевираното от ответника
възражение за съпричиняване на произшествието в резултат на поведението
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се в
нарушение на чл. 20 и чл. 21 ЗДвП, а именно управление на МПС-то с
несъобразена скорост, превишена такава, без да го контролира постоянно,
2
като по този начин е допринесъл за настъпване на произшествието.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства: че към датата на настъпване на процесното ПТП – 30.06.2021г.
лек автомобил „А. А*“ с ДК № Х **** КН е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество, че във връзка с произшествието при ищеца е
образувана преписка по щета №**************, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 2844.74лв., че ищецът е заплатил сумата от
204.60лв. – за репатриране на увредения автомобил, както и че е сторил ликвидационни
разноски в размер на 15.00лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е
сторил разходи за репатриране на увредения автомобил и е направил съответните
ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното
застрахователно обезщетение, както и че е предявил иска в срока по чл. 378, ал. 5 КЗ
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в нарушение на
чл. 20 и чл. 21 ЗДвП, а именно управление на МПС-то с несъобразена скорост,
превишена такава, без да го контролира постоянно, като по този начин е допринесъл за
настъпване на произшествието..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна:
3
1/ Да посочи маршрута с начална и крайна точка и разстоянието в км, по
който е репатриран увреденият лек автомобил „О.В.“ с ДК № К **** АС.
2/ Да посочи ДК номер на застрахования при ответника лек автомобил „А.
А*“, доколкото в исковата молба се сочи, че същият е с ДК № К **** АС, който
номер на първо място с оглед твърденията е идентичен с номера на автомобила
застрахован при ищеца, отделно от изложеното видно от материалите по делото се
установява, че в ПТП-то участва лек автомобил „А. А*“ с друг контролен номер.
3/ Да посочи номера на образуваната при него преписка по процесната
щета, доколкото е налице противоречие между номера индивидуализиран в
обстоятелствената част на исковата молба и този, обективиран в петитума.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото заверено копие на
образуваната при него преписка щета във връзка с процесното ПТП.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба , при
депозит в размер на 600.00 лв., от които 300.00 платими от ищеца и 300.00лв.
платими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й- - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ Инерпред,
тел.************.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми след постъпване по делото на материалите
от РП-Х..
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Х. и РП-Х. /районна прокуратура/, заверено
копие на материалите по досъдебно производство №594/20921г., образувано във
връзка с настъпило на 30.06.2021г., на ПП I-5 км ***-***, в посока Х. - Д. ПТП, с
участието на лек автомобил „А. А*“ с ДК № Х **** КН и лек автомобил „О.В.“ с ДК
№ К **** АС
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Й.И.З., ЕГН **********, за първото по делото съдебно заседание от
адрес: гр. К., ул. „Л.“, бл.**, вх. „*“, ет. *. ап. **, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
4
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 120.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯ да се призове и по телефона на мобилен № **********.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Р.А.Г., ЕГН **********, за първото по делото съдебно заседание
от адрес: гр. Д., ул. „Г.С.Р.“ №**, вх. „*“,, ет. *, ап. *, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 120.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес
на свидетеля, като в случай че се установи адрес, различен от посочения за
призоваване, лицето да се призове и на този адрес.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.03.2022год. от 10.00
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5