ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2182/22.11.2022
година, град Бургас
Административен
съд - Бургас, ХХІV-ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември,
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм. дело № 1986 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№
10562/18.11.2022г. на Р.К.С. ЕГН ********** действаща в качеството си на ЕТ
“Милинка 22-Румяна Стефанова”, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Айтос,
ул.”Ружа” № 15, против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № П-173-0427404 от 06.10.2022г.
на Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Бургас.
Делото е докладвано на 21.11.2022г. на
съдията-докладчик.
Жалбата е депозирана направо в съда. Към жалбата е представено
доказателство за платена държавна такса в размер на 50,00 лева.
Междувременно, по повод получена информация от
съдебното деловодство, че в съда е постъпила друга жалба срещу тази заповед и
след извършена служебна проверка се констатира, че е образувано адм.дело № 1891
от 2022г. по описа на Административен съд Бургас по жалба на същия субект - ЕТ
“Милинка 22-Румяна Стефанова” и против същата Заповед № П-173-0427404 от
06.10.2022г. на Директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Бургас. Така образуваното
производство е оставено без движение с дадени от съдията-докладчик указания.
Следователно,
настоящото дело, в което се оспорва цитираната заповед следва да се присъедини
служебно към административно дело № 1891 от 2022г. по описа на Административен
съд гр.Бургас, което е по-рано образуваното съдебно производство по оспорване
на същия административен акт.
В случаят е налице очевидна връзка между отделните
производства образувани по оспорването на жалбоподателя, и така депозираните
жалби са от един и същи субект и срещу един и същи административен акт, при
което настоящото производство следва да бъде прекратено. В този смисъл, налице
е хипотезата на чл.213 от ГПК субсидиарно приложима в настоящото производство,
съгласно чл.144 от АПК, според която при наличие на висящи няколко дела, които
имат връзка помежду си /оспорен е един и същи административен акт, посочен с
номер, дата на постановяване и орган, който го е издал от един и същи субект/,
съдът следва да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение
по тях, тъй като би било недопустимо една и съща заповед да бъде обект на
съдебен контрол в две отделни производства с постановяване на отделни актове по
тях.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд гр.Бургас, ХХІV-ти състав:
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА
производството по административно дело № 1986 по описа за 2022г. с адм. дело
№ 1891 от 2022г. по описа на
Административен съд гр.Бургас, в едно производство за постановяване на общо
решение по подадените жалби, а съединеното производство следва да продължи под
№ 1891 от 2022 г./
първоначално
образуваното дело/.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1986 от 2022г. по описа на Административен съд
гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, като непреграждащо хода на оспорването на
административния акт, тъй като производството по оспорване на административен
акт продължава по първото образувано дело.
ПРЕПИС
от съдебния акт да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: