О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр. Кюстендил, 22.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Табакова
административно дело № 216 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
В Административен съд – Кюстендил е
постъпила жалба с вх. № 2511/15.06.2022 г. от И.Г.С. ***, срещу отказ на
министъра на финансите да се произнесе по негово заявление за достъп до
обществена информация с вх. № У-ЗДОИ-56/26.05.2022 г.
Видно от така депозираната жалба от И.Г.С., съдържаща искане за отвод на
съдии от Административен съд – Кюстендил, същият отправя обвинения за
„корупционни практики и лъжи в съдебните им актове“, както и „несъвместимост с
изискванията за правосъдие на Европейския съюз“.
Според настоящият съдия-докладчик, като член на съдийския колектив на
Административен съд – Кюстендил, е абсолютно недопустимо колеги съдии да бъдат
обвинявани в подобни действия по този начин. Налице е явно демонстрирано
отношение на недоверие от страна на жалбоподателя към съдии от Административен
съд – Кюстендил. Тази демонстрирана предубеденост у жалбоподателя би могла да
постави под съмнение правото на справедлив процес.
Съдът счита, че обективно липсват предпоставки за основателно съмнение
относно безпристрастното разглеждане на делото, но с оглед квалификациите,
отправени от жалбоподателя по отношение на съдии от Административен съд -
Кюстендил, очевидно в жалбоподателя се е оформило трайно негативно отношение
към съдиите в съда, поради което и следва настоящият съдия да се отведе от
разглеждането на делото. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за предубеденост или
пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме направено искане за отвод, но и
сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не се постави
под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия
пред него спор. При преценката
за наличие на основание за отвод съдът следва да държи сметка не само за
собственото си отношение към страните, но и за тяхното впечатление за
безпристрастност при разглеждане и разрешаване на правния спор.
Във връзка с изложеното се обективират обстоятелствата по чл. 22, ал. 1, т.
6 от ГПК и е налице основание за отстраняване по реда на чл. 22, ал. 2 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК, поради което настоящият съдия-докладчик следва да
се отведе от разглеждането на делото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл.
144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Десислава Табакова от
разглеждането на адм. дело № 216/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
Делото да се докладва на Председателя на
съда за определяне на друг съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: