П Р О Т О К О Л
19.12.2017 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ граждански състав
На
деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар:
Снежана Данчева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело №
1787 по
описа за 2017 година
На именното повикване в 09.34 часа се
явиха:
Молителят Л.В.Б., редовно призован,
явява се лично и с адв. П. К., с пълномощно от днес.
Ответникът Н.Л.Б., редовно призован,
явява се лично.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно
изготвен и надлежно връчен на страните проекто-доклад, с определение от
17.11.2017 г., съдържащ се на лист 7 от делото.
Адв. К. – Поддържаме молбата. Нямам
възражения по доклада, да се приеме. Относно указанията, които са ни дадени, в
разговор с моя доверител, същият е ходил да иска удостоверение за раждане на
сина,но от общината са му отказали. Молим служебно да се изиска справка за
родствени връзки в НБДН. Имаме допуснати двама свидетел, ще моля само един да
бъде, но пак според думите на моя доверител, свидетелят е обещал, че ще дойде,
но го няма. Затова ще искаме да бъде допуснат при режим на призоваване, като ни
се даде възможност да посочим три имена и адрес за призоваване. На последно
място, вън говорихме за евентуално постигане на спогодба. Говорих с ответника и
с моя доверител, той иска на сина му да се укаже някакво въздействие, превенция
да престане да го тормози, че се задължава да не осъществява тормози, да не
иска парите от него. Той все пак му помага, но да бъде в границите на
нормалното, като родител към син, а не от негова страна да има насилие и
заплахи. Нека да изслушаме и молителя да потвърди, това което казвам и да каже
дали е съгласен в този смисъл на спогодба и ако ответникът се съгласи да се
направи такава спогодба, че обещава, поема задължение да се не осъществява
такова насилие спрямо баща си. Предлагаме първата мярка, без да се отстранява
ответникът от жилещото и без да се приближава, ако той поеме този ангажимент.
Молителят лично - Не искам сина ми да
живее извън къщи, не искам да му е забранено да ме приближава, а само да се
задължи да спре да ме тормози за парите и да упражнява насилие върху мен.
Ответникът – Стават понякога такива
неща, като се скараме. Не е вярно, че съм обърнал баща ми с матрака. Вярно е,
че съм му искал пари. Аз работя. Склонен съм да се спогодим. Признавам факта,
че с молителя сме баща и син и моля да го приемете като неподлежащо на
доказване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 ал. 1 т. 4 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорен и неподлежащ на
доказване факта, че молителят и ответникът по молбата са баща и син.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Страните – Постигнахме спогодба на
ответника да се наложи първата мярка. Разноските остават така както са
направени.
СЪДЪТ
пристъпва към вписване на спогодбата в окончателен вариант:
ВЗЕМА се по отношение на Н.Л.Б. ***
с ЕГН ********** следните мерки за защита:
ЗАПОВЯДВА се на Н.Л.Б. с ЕГН
********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Л.В.Б.
*** с ЕГН **********.
Разноските за страните остават така
както са ги направили.
СПОГОДИЛИ СЕ:
МОЛИТЕЛ: ОТВЕТНИК:
/Л.Б./ /Н.Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатата
между страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави като на основание чл. 234 ал. 1 от ГПК, следва да се одобри.
ОДОБРЯВАНЕ на спогодбата обосновава
и прекратяване на производството по спора, изчерпващ предмета на делото.
Съобразно постигнатата спогодба на
основание чл. 7 ал. 6 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по настоящото производство в размер на 30 (тридесет) лева по
бюджетната сметка на ВСС, по сметка на КРС.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигната между страните
спогодба по силата на която:
ВЗЕМА се по отношение на Н.Л.Б. ***
с ЕГН ********** следните мерки за защита:
ЗАПОВЯДВА се на Н.Л.Б. с ЕГН
********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Л.В.Б.
*** с ЕГН **********.
Разноските за страните остават така
както са ги направили.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на настоящото споразумение
се прилагат мерките по чл. 21 от ЗЗДН, задържане на нарушителя и незабавно
уведомяване на органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА Н.Л.Б. *** с ЕГН **********
да заплати държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева в полза на държавата,
по бюджетна сметка на КРС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА
съобразно определената мярка.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело номер 1787/2017 г. по описа на КрлРС, с оглед постигнато споразумение
между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС, а в
останалата част относно одобрената спогодба, определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 09.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.