№ 39
гр. Варна, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Светослава Н. Колева
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора В. Ч. С.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20233000600026 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД №4209/2022г. по описа на
Районен съд – Варна. Иска се възобновяване на наказателното производство и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като се оспорва
законосъобразността на постановеното определение и се заявява допуснато
нарушение на материалния и процесуалния закон.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния
прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденият А. Г. В., редовно призован се явява лично. Представлява се
от упълномощен защитник. Защитата, счита искането на Главния прокурор за
основателно.
1
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, подкрепени и в съдебно заседание, и след цялостна
проверка на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Република
България и в изискуемия от чл. 421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, и има за
предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422,
ал.1, т.5 от НПК.
От фактическа страна:
С определение от 31.10.2022 г. по НОХД № 4209/2022 г. на Районен съд
- Варна е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между прокурор от Районна прокуратура - Варна и защитника
на подсъдимия А. Г. В..
С одобреното споразумение подсъдимият А. Г. В. се е признал за
виновен за извършено на 14.10.2022 г. престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1
от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК му е
наложено наказание пробация, включващо двете задължителни пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от една година и шест месеца.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия е наложено и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Определението е влязло в сила на 31.10.2022 г. и не подлежи на
касационна проверка.
Определението, с което е одобрено споразумението по НОХД №
4209/2022 г. на Районен съд — Варна, е постановено при съществени
нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.1,
т.1 и т.2 от НПК.
От приложената по делото справка за съдимост /л. 20-24 от ДП/ е видно,
че А. Г. В. е осъждан многократно, включително и на наказания глоба.
По делото не са събрани доказателства дали наложените по НОХД
№69/2000 г. на PC-Нови Пазар и НОХД № 1416/2002 г. на PC-Шумен глоби са
платени от А. В., респ. дали са образувани изпълнителни производства за
тяхното събиране по принудителен ред.
Неизплащането на наложените глоби препятства реабилитацията на
2
осъденото лице, когато изпълнението на наказанието глоба не е изключено по
давност.
С разпоредбата на чл.82, ал.5 от НК е изключено действието на
абсолютната давност по отношение на наказанието глоба при образувано
изпълнително производство.
Съдът не е изпълнил и задължението си по чл. 14 от НПК да вземе
решение след обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото, като не е подложил на обективно и пълно
изследване всички обстоятелства относно предходните осъждания на подс. В.
и основанията за реабилитация по чл.88а, вр. чл.82, ал.1 от НК.
Изясняването на сочените обстоятелства е от съществено значение за
правилното приложение на материалния закон и свързаната с него преценка
на съда относно основанието за реабилитация по чл. 88а от НК.
Престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност
подс.А. В. по НОХД № 4209/2022 г. на Районен съд - Варна, е наказуемо с
лишаване от свобода до три година и глоба от 200 до 1000 лева. От него не са
настъпили имуществени вреди, не са налице изключенията, визирани в ал.7
на чл.78а от НК, Следователно е възможно приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Въпреки че не са били изяснени, според изискванията на чл.14 от НПК,
всички обстоятелства от значение за правилното приложение на закона, съдът
в нарушение на чл.382, ал.7 от НПК е одобрил постигнатото споразумение за
решаване на делото.
Като не е изследвал възможността за настъпила реабилитация по
предходните осъждания на подсъдимия В., съдът е допуснал и съществено
нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал.2, вр. ал.1, т.1 от
НПК, тъй като не е приложил закон, който е трябвало да бъде приложен. Като
е одобрил споразумение в нарушение на материалния закон, съдът е допуснал
и съществено нарушение на процесуалните правила. Делото следва да се
върне на Районен съд – Варна, за ново разглеждане от друг състав на съда от
стадия „Действия на съдията-докладчик“-чл.358 от НПК. При новото
разглеждане на делото съдията-докладчик следва да обсъди възможността за
приложение на чл.358, ал.1,т.3 от НПК, доколкото не са изискани съответни
3
документи от НАП, а приложените документи от сектор“Пътна
полиция“/л.10-15 от БП/ представляват незаверени копия и нямат
доказателствена стойност. Това е необходимо, поради особеността на
производството по Глава ХХIV от НПК – всички доказателства и
доказателствени средства да бъдат събрани и внесени в съда от прокурора,
заедно с обвинителния акт, а не да бъдат изисквани в хода на съдебното
производство.
Нарушенията на материалния и процесуалния закон са съществени по
смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание за възобновяване на
наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.425, ал.1, т.4 вр. чл. 422,
ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД №4209/2022г. по
описа на Районен съд – Варна.
ОТМЕНЯ определение от 31.10.2022 г. по НОХД № 4209/2022 г.
Районен съд - Варна, с което е одобрено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство между Районна прокуратура – Варна, подсъдимия
А. Г. В. и неговия защитник
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна, за ново разглеждане от друг
състав на съда от стадия „Действия на съдията-докладчик“- чл.358 от НПК .
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4