Решение по дело №141/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 76
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20225510200141
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. Казанлък, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200141 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя МЛ. М. М.- роден на 12.04.1993г. в гр.Казанлък, български
гражданин, живущ в гр.Н., обл.С.З., кв.„В.“ 1, женен, с начално образование, неосъждан, не
работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на
06.11.2020г. в гр.Н., обл.С.З., кв.„В. 1“, в посока юг- север, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с номер на рама ****, с поставени
на него табели **** с изтекъл срок на валидност, което не е регистрирано по надлежния ред,
но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен
съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу М.М.М. е по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК,
за това, че на 06.11.2020г. в гр.Н., обл.С.З. , кв.„В.“1 в посока юг-север е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“, с номер на рама ***** с поставени на него табели **** с изтекъл
срок на валидност, което не е регистрирано по надлежния ред.
В с.з. нарушителят не се явява, но се представлява от адв. Николай
Нейков от АК-С.З.. Представител на РП-С.З.,ТО-Казанлък, поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка: През м.юли 2020г. св.Р.С.Р.
закупил от Германия от частно лице моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с номер на рама *****, за което бил
съставен между тях ръкописен договор, наименован „*****“, заверено копие
от който е предоставил за нуждите на разследването/л.31/, след което се
снабдил с транзитни регистрационни табели с рег.№ ****, издадени за
въпросното МПС на негово име на 25.08.2020г. за петдневен пробен и
трансферен период, с които докарал автомобила в Република България.
Табелите били със срок на валидност до 29.08.2020г. Радостинов оставил
автомобила в дома си в гр.Г. и не го ползвал, не го е и регистрирал в ОДМВР-
С.З. на негово име. На 15.09.2020г. продал МПС на М.М.М., на когото
изрично обяснил, че табелите са с изтекъл срок на валидност и не следва да
управлява автомобила с тях. За продажбата не бил съставян договор.
На 06.11.2020г. служители на Участък Г. при РУ- Казанлък- Р. Ж.-
МлПИ, М.К. Началник на участъка, К.К.- МлПИ и Г.П.- МлПИ извършвали
обход на кв.„В.“ в гр.Н.. Около 10.30 часа до адрес в кв.„В.“1 в гр.Н. спрели
за проверка моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд“ модел
„Фокус“ с рег.№ ****, движещо се в посока юг-север. В хода на проверката
установили, че водача на МПС- М.М.М. бил сам в него, както и че същия не
притежава свидетелство за управление. Регистрационните табели на лекия
автомобил били с изтекъл срок на валидност.На М. били съставени от св.Ж.
АУАН серия Г с бл.№ 794067/ 06.11.2020г. за нарушение на чл.140,ал.1 от
ЗДвП и АУАН с бл.№ 625336/ 06.11.2020г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Видно от изисканите и приложени справки от сектор „ПП“ при
ОДМВР-С.З./л.41, л.49-50/ няма данни в масива на „АИС-КАТ регистрация“
към 06.11.2020г. да е подавано заявление за първоначална регистрация на лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с номер на рама *****, няма данни
за регистрирано МПС с посочените по-горе марка, модел и
идентификационен номер на рамата. МПС не е регистрирано по надлежен
1
ред/не фигурира в информационните масиви на МВР като регистрирано
МПС/.
Видно от информацията, предоставена от Интерпол Висбаден/л.63/,
както и копие на документ за издаден рег.номер /л.7,л.57/- рег.№ **** е
краткосрочен рег. номер, предоставен на частен ползвател за петдневен
пробен и трансферен период със срок на валидност от 25.08.2020г. до
29.08.2020г., издаден от властите в ******, роден на 02.09.2001г. за л.а. с рег.
№ *****.
Съгласно чл.140 от ЗДвП- ал.1: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места и съгласно чл.140,ал.2 от ЗДвП: „Условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работа, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната- Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“.
Съгласно чл.2,чл.3 ал.1 и ал.2 и чл.4,ал.1 от цитираната Наредба:
моторните превозни средства, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при СДВР или ОДМВР по постоянния адрес на
собственика- физическо лице в срок до един месец от придобиване на
собствеността, както и при придобиване на представи превозното средство и
необходимите документа в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.
Предвид изложеното съдът намира, че М.М.М., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от
НК. От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае
М.М.М. за виновен по повдигнатото му обвинение, както и че по отношение
на същия са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от
НК, а именно:
1. Извършителят на престъплението е роден на 12.04.1993 г. в
гр.Казанлък, т.е. същия е пълнолетен.
2. За престъпление по чл.345,ал.2 от НК се предвиждат наказания
2
лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи М.М.М. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
размер на предвидения в закона минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/
лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни