№ 45549
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110117925 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. № 163920/05.08.2022 г., въз основа
на която е образувано гр. дело № 42681/2022 г. по описа на СРС, 123 състав.
С определение № 5706/10.02.2023 г., постановено по последното, предявените от „..“
ЕООД срещу „..о“ ЕАД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни производства,
като въз основа на последващо разпореждане от 03.04.2023 г. на зам. председателя и
ръководител на I-во гражданско отделение е образувано настоящото гр. дело № 17925/2023
г. по описа на СРС, 79 състав, имащо за предмет осъдителна претенция по т. 5 от петитума
на исковата молба, а именно: сумата от 500 лв. /частичен иск от 4 725 лв./, представляваща
платена без основание сума по: 1/ договор за потребителски кредит № 2131064; 2/ договор за
потребителски кредит № 2251867; 3/ договор за потребителски кредит № 2373117; 4/
договор за потребителски кредит № 2325658 и 5/ договор за потребителски кредит №
2389171 и 6/ договор за потребителски кредит № 2391064;, сключени между „..о“ ЕАД и ..а,
което вземане е прехвърлено в полза на ищеца по силата на договор за цесия от 03.05.2022 г.
При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба в частта
относно посочения по-горе договор за кредит, съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „..“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да:
1/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по
всеки един от посочените в т. 5 от петитума на исковата молба 6 броя договори за
потребителски кредити, а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;
2/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна
договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;
3/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която
счита, че ответникът е получил без основание по всеки един от посочените в т. 5 от
1
петитума на исковата молба 6 броя договори за потребителски кредити;
4/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 4 % от цената на исковете, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че
всеки един от тях произтича от различен юридически факт /отделно заемно
правоотношение/;
5/ представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2