Споразумение по дело №2897/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2018г.                                                                                                      гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА                                            ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 14.11.2018 година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

 

СЕКРЕТАР: ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА

ПРОКУРОР: Г.МАНАСИЕВ

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2897 по описа за 2018 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в  13:48  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Г.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

            ПОДСЪДИМИЯТ  Т.Е.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********     

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице  предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, ако подсъдимият и неговият защитник са съгласни. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата..

            АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице  предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от  НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката.

 

            Съдът  намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

            Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

           

            Определението по чл. 248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

           

           

                        Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

            СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.    

            АДВ.А.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Срокът на свидетелството ми за управление на МПС изтече и тъй като знам че имам наложено наказание лишаване от право да управлявам МПС не съм го подновявал.

 

            Съдът, като взе предвид становищата на страните,

 

О П Р Е Д Е Л И:

            Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

 

            СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

581/14.11.2018г.

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №  2897/2018г. по описа на РС-Варна, 28 състав

 

            I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1.Г.МАНАСИЕВ - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и

            2.АДВ.Г.А.  от АК-Варна, като защитник на:

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********     

 

            II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 205/2018г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. ЕГН **********,  за престъпление по чл. 343Б, ал.2 от НК.

 

            III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

            Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343Б, ал.2 от НК,

 

            ЗА ТОВА, че на 20.02.2018 г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Астра" с per. № В 3797 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 1.13 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510" с № 0229, след като е осъден по споразумение № 335, постановено на 18.04.2012 г. по НОХД № 7584/2011 г. по описа на Районен съд -гр.Варна, влязло в сила на 18.04.2012 г. за деяние по чл.343 Б ал.2 от НК.   

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е. ГЕНЧЕВСЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание  чл. 343Б, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

            На основание чл.55, ал.3 от НК кумулативното наказание ГЛОБА не се налага.

            Лицето е неправоспособен водач, поради което наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

            От деянието не са причинени имуществени вреди.

            IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2. ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Г. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:                                                           ЗАЩИТНИК:

            /Г.МАНАСИЕВ/                                         /АДВ. Г.А./

 

 

СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. Т.Е.Г.:

 

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в горния смисъл.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  2897/2018 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЕКРЕТАР: