Определение по дело №873/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на глава ХІІ АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Варна (ОДБХ – Варна), подадена чрез гл. юриск. Г.Г., срещу Решение № 1137 от 22.08.2022 г. по АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна, с което е отменено Наказателно постановление № КХ-55 от 01.12.2021, издадено от Директора на ОДБХ – Варна и е осъдена ОДБХ – Варна да заплати на „Обнова – Цанков“ ЕООД сумата в размер на 450 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. С отмененото наказателно постановление на „Обнова – Цанков“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева.

Освен касационната жалба срещу решението по делото на РС – Варна, Директорът на ОДБХ – Варна е подал и частна касационна жалба срещу Определение № 188 от 31.01.2023 г., с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Настоящото производство е образуване след изпращане за трети път делото от РС – Варнана на касационната инстанция.

С Определение № 3008 от 19.10.2022 г. по КАНД № 2329/2022 г. АдмС – Варна е прекратил производството по КАНД № 2329/2022 г. по описа на съда и е изпратил АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна за указване на касатора необходимостта от отстраняване нередовността на касационната жалба – да се уточни дали с касационната жалба се иска и изменение на обжалваното решение на въззивния съд в частта на разноските, като след уточнението евентуално да се съобщи на насрещната страна за искането на Директора на ОДБХ – Варна за изменение на Решение № 1137 от 22.08.2022 г. по АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна в частта за разноските, с указание за възможността за представяне на отговор в едноседмичен срок, след което Районен съд – Варна да се произнесе по искането. За да постанови процесното определение касационната инстанция е констатирала, че жалбата съдържа и искане за намаляване на присъдените на „Обнова – Цанков“ ЕООД разноски до минимално предвидения размер, предвид посоченото от касатора, че присъдените разноски са прекомерно високи. Със съдебния акт по КАНД № 2329/2022 г. на АдмС – Варна е прието, че така посоченото в жалбата се нуждае от уточнение от страна на касатора за изясняване дали по своята същност се прави искане за изменение на решението на въззивния съд в частта за разноските, като изрично е посочено, че по аргумент от чл. 248 ГПК, компетентен да се произнесе по искане за изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил съответния акт, т.е. в случая Районен съд - Варна, като описаният процесуален ред не е изчерпан и е препятствана възможността за произнасяне на касационната инстанция.

С Определение № 3461 от 05.12.2022 г. по КАНД № 2716/022 г. АдмС – Варна е прекратил производството по КАНД № 2716/2022 г. на АдмС – Варна и е изпратил АНД № 5232/2021 г. на РС – Варна за съобщаване на насрещната страна за искането на Директора на ОДБХ – Варна за изменение на Решение № 1137 от 22.08.2022 г. по АНД № 5232/2021 г. на Районен съд – Варна в частта за разноските, с указание за възможността за представяне на отговор в едноседмичен срок, след което Районен съд – Варна да се произнесе по искането за изменение на решението си в частта за разноските.

С Определение № 188 от 31.01.2023 г. районният съд оставя без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските, като срещу това определение Директорът на ОДБХ – Варна е подал частна касационна жалба.

Във връзка с постъпилата жалба срещу Определение № 188 от 31.01.2023 г., с което е отказано изменение в частта за разноските, с Разпореждане № 1322 от 17.02.2023 г. районният съд е дал възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за платена ДТ в размер на 30 лева на основание чл. 235а АПК. Посоченото разпореждане на въззивния съд не е съобщено на частния касатор – Директора на ОДБХ – Варна, а на наказаното дружество. Последвало е Разпореждане № 2138 от 21.03.2023 г. на РС – Варна, с което е разпоредено изпращане на препис от подадената частна жалба на въззивника, с оглед възможността за становище по жалбата в 7-дневен срок, след изтичане на който срок, е разпоредено да се изпрати делото на АдмС – Варна за произнасяне по частната жалба и касационната жалба срещу решението.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, да се върне делото на въззивния съд, който следва да съобщи на частния касатор – Директора на ОДБХ – Варна, Разпореждане № 1322 от 17.02.2023 г., с което е дадена възможност на частния касатор (Директора на ОДБХ – Варна) в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за платена ДТ в размер на 30 лева на основание чл. 235а АПК, след изтичане на който срок да се прецени редовността на частната жалба и да се процедира както е разписано в чл. 213а , ал. 1 – 5, във вр. с чл. 231 АПК.

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 873/2023 г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна АНД № 5232/2021 г. за съобщаване на частния касатор – Директора на ОДБХ – Варна на Разпореждане № 1322 от 17.02.2023 г., с което е дадена възможност на частния касатор (Директора на ОДБХ – Варна) в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за платена ДТ в размер на 30 лева на основание чл. 235а АПК, след което районният съд да прецени редовността и допустимостта на частната жалба и да процедира както е разписано в чл. 213а , ал. 1 – 5, във вр. с чл. 231 АПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба и евентуално на частната касационна жалба срещу Определение № 188 от 31.01.2023 г., с което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:	МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
	Членове:	ТАНЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ