Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 11.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 214 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
О. А.Н. ЕГН ********** ***, е обжалвала електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 2123989 на ОДМВР София с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 600,00 лева.
Твърди се, че фишът
е незаконосъобразен, тъй като от него не става ясно къде е извършено
нарушението. Твърди се, че жалбоподателката не е собственик или ползвател на
автомобила. Сочи се, че са допуснати нарушения на процесуалните правила при
издаване на фиша.
Въззиваемата
страна не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 03.10.2017г. около 08,48 часа с автоматизирано
техническо средство, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на
автомагистрала Тракия, 46+300 километър, посока гр. Пловдив, лек автомобил “БМВ
Х 6 М 50Д“, рег. № СВ 2838 АК, който се движел със скорост от 127 км/ч.. Скоростта
на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение е
направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното
превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта, и е
отбелязано, че наказуемата скорост е 123,00 км/ч.
След установяване
собственика на автомобила, той е подал декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП за
това, че автомобилът е бил управляван именно от О.Н. ***, като въз основа на
нея е издаден електронен фиш № …. с
който на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП е наложена глоба в размер на 600
лв. за превишение на скоростта с 53 км/ч.
Съгласно
удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010 г. на Българския институт по метрология
системата за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване, чиято валидност
е до 24.02.2020 г.
По преписката е
приложен протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-507
от 04.10.2018 г., съгласно който то е било монтирано в МПС рег. № СА0185МР в
района на 46 км. на АМ „Тракия“
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че
констатацията за управление на МПС с превишена скорост не се доказва по
категоричен начин от събраните по делото доказателства.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена
възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност по опростена
процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението
по пътищата чрез технически средства. В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес. Това означава, че в случаите,
когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да
бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват
дата, час, мястото на нарушението и МПС. Установи се,че техническото средство е
от одобрен тип, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че именно лек автомобил с
рег. № СВ 2838 АК се е движил със скорост 127 км./ч
От страна на наказващия орган, чиято е
доказателствената тежест в производството обаче не са представени надлежни
доказателства, установяващи въведеното ограничение за участъка, в който е
извършван контрола на скоростта – липсват както основанието за ограничаване на
скоростта под разрешената за движение по автомагистрала, така и схема на
знаковото стопанско, от която да може да се направи извод за точното място на
извършване на нарушението. Нещо повече – по преписката е представен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство TFR1-507 от 04.10.2018 г., а електронният фиш е съставен за
нарушение, извършено на 03.10.2017 г., т.е.
не е доказано спазването на изискванията на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата към момента на извършване на нарушението и
в частност чл. 10 от Наредбата, съгласно
който за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва
протокол съгласно приложението, който протоколът по се попълва при всяка смяна
на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с
мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При
липсата на подобен протокол за датата на извършване на нарушението съдът не би
могъл да установи, дали техническото средство е било монтирано в участък от
пътя, в който е въведено ограничение на скоростта.
Това дава основание на съда да приеме, че така
издаденият електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № ;…на
ОДМВР София, с който на ОГЛА А.Н. ЕГН **********
*** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП е наложена глоба в размер на 600,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/