№ 114
гр. Плевен , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
Членове:Кристина Ант. Лалева
Иван Н. Радковски
при участието на секретаря Вергиния Н. Петкова
в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Емил Ст. Банков Въззивно частно наказателно
дело № 20214400600453 по описа за 2021 година
С определение № 204/08.06.21 г.,постановено по ЧНД № 946/21 г.
Районен съд-Плевен определил на основание чл. 25, ал. І, вр. чл. 23, ал. І от
НК на осъдения З. Х. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по НОХД № 6381/2014 г. по описа на Районен съд – С., НОХД № 662/2015 г.
по описа на Софийски градски съд и НОХД № 1076/2020 г. по описа на
Районен съд - Плевен, а именно 10 (десет) години лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване.
Увеличил на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко
наказание с 1 (една) година лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Приспаднал на осн. чл. 25, ал. ІІ от НК фактически изтърпяното от
осъдения З. Х. наказание лишаване от свобода по НОХД № 662/2015 г. по
описа на Софийски градски съд към 08.06.2021 в размер на осем години, два
месеца и двадесет дни, съобразно справка рег. № 2254/27.05.2021 г. на
Началника на Затвора – С..
1
Недоволен от постановения съдебен акт е останал защитникът на
осъдения, който го обжалва, като навежда доводи за неправилност на
определението в частта, с която е увеличено на осн.чл.24 от НК определеното
най-тежко наказание. Моли въззивния съд да постанови решение, с което да
отмени определението на Районния съд в тази част.
В о.с.з. пред настоящата инстанция осъденият поддържа жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен изразява становище,
че жалбата е неоснователна, а постановеното от РС определение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите
на страните,констатира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.319 от НПК и от легитимирана
страна, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Оплакването за неправилност на съдебния акт в частта,с която е
увеличено определеното общо най-тежко наказание е неоснователно.От
приложеното към делото свидетелство за съдимост е видно,че З. Х. е осъждан
три пъти, всички за извършени тежки престъпления от общ характер.Това
обстоятелство недвусмислено го определя като лице което е придобило
трайни противообществени навици, изразяващо постоянно пренебрежително
отношение към установения в страната социален ред и правата на гражданите.
Ето защо е законово и морално оправдано спрямо него да бъде предприета
по-интензивна репресия, която да подейства не само поправително-
възпитателно, но и предупредително-възспиращо. Разсъждавайки в същия
смисъл РС е достигнал до единствения правно и обществено оправдан
извод,че наложеното най-тежко наказание следва да бъде увеличено.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че въззивната жалба
е неоснователна,а постановеното от Районния съд определение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 204/08.06.21 г.,постановено по ЧНД
№ 946/21 г. по описа на Районен съд-Плевен.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3