Присъда по дело №22/2017 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 158
Дата: 14 ноември 2017 г. (в сила от 24 март 2018 г.)
Съдия: Петранка Панайотова Кирова
Дело: 20172330200022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2017 г.

Съдържание на акта

             ПРИСЪДА№ 158/14.11.2017 г.

                                гр. Ямбол, 14.11.2017 г.

 

                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. ЯМБОЛ, VІ-ти наказателен състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

                            

 

при секретаря М.П.

в присъствието на прокурора М.К.

разгледа докладвано от съдия ПАНАЙОТОВА

НОХД № 22 по описа за 2017 год.

 

                                ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.П.П., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,

 

ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 28.05.2016 г., в 02.50 часа, в гр. Ямбол, по ул. Козлодуй до бл. № 2, е управлявал моторно превозно средство – л.а. „Сеат Ибиза“, с peг.***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „ДРЕГЕР 7410+ с фабричен № ARSM 0200, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 158/14.11.2017 г. , постановена по НОХД № 22/2017 г. по описа на ЯРС

 

          ЯРП е предявила обвинение против И.П.П. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 28.05.2016г. в 02:50 часа в гр. Ямбол, по ул. „Козлодуй”, до № *, е управлявал МПС – л.а. „Сеат Ибиза”, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+”, с фабр. № ARSM 0200.

          В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия като го намира за доказано по безспорен начин от показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители Ж., П., К. и Г.. Посочените гласни доказателства оценя като достоверни, поради обстоятелството, че хармонизират помежду си и кореспондират с показанията им от досъдебното производство и със заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, че служебните автомобили, с които са се придвижвали свидетелите процесната вечер, са били на ул. „Козлодуй” в минути, близки до посочените в обвинителния акт. В подкрепа на обвинителната тезата прокурорът изтъква и обстоятелството, че подсъдимият е подписал лично и без възражения съставения му АУАН. Показанията на свидетелите В. А., Е., И. и А.А., че са оставили подсъдимия сам с четирима полицаи, намира за нелогични и житейски неоправдани, и счита, че не следва да се кредитират. В заключение пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и предлага да му се наложи наказание от една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален общ режим, както и наказание глоба в размер на 500 лева..

          Подсъдимият, редовно призован, участва лично в с.з. Не се признава за виновен и дава обяснения по обвинението, в които подробно описва случилото се процесната вечер. Твърди, че тогава е присъствал на празненство в автосервиз, находящ се в двора на предприятието „Тих труд” в гр. Ямбол, където в компанията на свидетелите В. А., Е. и А.А. след 02:00 употребил алкохол. Не отрича, че между 01:00 и 02:00 часа на 28.05.2016г. е напуснал празненството, но сочи, че през това време е отишъл пеш до бензиностанция „Омакс”, за да се срещне с приятелка. Сочи също, че около 03:00 часа, когато всички решили да си тръгват, на мястото пристигнали полицейски служители, които го отвели до паркирания на ул. „Козлодуй” л.а. „Сеат Ибиза”, след което му била извършена и проверката за употреба на алкохол. Отрича да е бил спрян за проверка при управление на автомобила, както и изобщо да е управлявал МПС процесната вечер, и моли да бъде оправдан.

Редовно упълномощеният защитник – адвокат застъпва становище за недоказаност на обвинението. Основавайки се на заключението и показанията на вещото лице, изготвило назначените съдебно-технически експертизи, относно местонахождението на служебните автомобили, с които свидетелите Ж., П., К. и Г. са патрулирали в посочените от обвинението дата и час, защитата намира че в подкрепа на обвинителната теза не са събрани убедителни доказателства и пледира за постановяване на оправдателна присъда.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите Ст. Ж., Ив. П., Я. К. и И.Г. *** при ОД на МВР – Ямбол. За времето от 19:00 часа на 27.05.2016г. до 07:00 часа на 28.05.2016г. св. Ж., който бил на щат в Пътна полиция, бил назначен в наряд със св. И.П.. Нарядът на екипа се осъществявал с лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № ***, снабден с радиостанция и с GPS устройство. Съвместният наряд на свидетелите К. и Г. за времето от 19:00 часа на 27.05.2016г. до 07:00 часа на 28.05.2016г. се осъществявал с лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № ***, също снабден с радиостанция и с GPS устройство.

На 27.05.2016г., по време на наряда на свидетелите Ж., П., К. и Г., св. В. А. организирал почерпка по повод раждането на детето си в автосервиза, който стопанисвал, находящ се в двора на „Тих труд” ЕООД – гр. Ямбол. Сградата на предприятието, в която се помещавал автосервиза, граничела с ул. Битоля и с ул. Руен, като седалището и адреса на управление на дружеството са на ул. „Битоля № **, а адреса за кореспонденция с НАП е ул. „Руен” № *, бл.А. Около 19:00 часа на 27.05.2016г. подсъдимият П. също отишъл на празненството, където в компанията на свидетелите Е., В. А., А. А. и др. лица останал до около 01:00 часа на 28.05.2016г. След това излязъл, около час по-късно се върнал и употребил алкохол. В 02:55:21 часа на 28.05.2016г., когато подсъдимият и свидетелите от компанията му решили да си тръгват, до входа на предприятието „Тих труд” с лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № ***, пристигнали свидетелите Ж. и П.. Трийсет секунди по-късно – в 02:55:51 часа на 28.05.2016г., в двора на предприятието навлязъл и лекият автомобил „Опел Астра”, с рег. № ***, с който се осъществявал наряда на свидетелите К. и Г.. След пристигането на полицаите свидетелите от компанията на подсъдимия си тръгнали, а подсъдимият останал при служителите на реда. Три минути след това - в 02:58:51 часа, двата полицейски автомобила потеглили едновременно и се отправили в посока към ул. „Козлодуй”, където пристигнали съответно в 03:01:31 часа и в 03:00:21 часа, и спрели на паркинговата площ пред бл.1-4. Автомобилът, с който се осъществявал наряда на свидетелите Ж. и П. останал на мястото 9 минути и 32 секунди (до 03:11:02 часа), а автомобилът, с който се осъществявал наряда на свидетелите К. и Г., престоял там 8 минути (до 03:08:21 часа). По време на престоя на полицейските служители на ул. „Козлодуй” – в 03:02 часа на 28.05.2016г., била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7410+”, с фабр. № ARSM 0200, който отчел концентрация от 2,11 на хиляда.

По време на наряда св. Ж. съставил на подсъдимия П. АУАН с бл. № 678749 от 28.05.2016г. за това, че в 02:50 часа на същата дата в гр. Ямбол, по ул. „Козлодуй” до бл. 2, управлява лек автомобил „Сеат Ибиза”, с рег. № ***, под въздействието на алкохол с концентрация 2,11 на хиляда, установена с техническо средство „Дрегер 7410+” - ARSM 0200, като измерването е извършено в 03:06 часа на 28.05.2016г. Подсъдимият подписал акта без възражения.

На посочените в обвинителния акт и в АУАН дата и час на деянието, за което подсъдимият е предаден на съд – в 02:50 часа на 28.05.2016г., автомобилите, с които се осъществявал наряда на двата полицейски екипа, в състав съответно свидетелите Ж. и П. и свидетелите К. и Г., се намирали на значително разстояние от бл.2 на ул. „Козлодуй”, а именно на кръстовището на улиците „Марин Дринов”, „Бяло море” и „Хан Тервел” в гр. Ямбол. 

Към момента на извършване на горното деяние подсъдимият е осъждан пет пъти с влезли в сила присъди за престъпления от общ характер, повечето собствеността – по НОХД № **/2009г. на ЯРС, по НОХД № ***/2009г. на РС – Царево, по НОХД № ***/2009г. на ЕРС, по НОХД № ***/2010г. на ЯРС и по НОХД № ****/2011г. на ЯРС.

          Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от обясненията на подсъдимия, от показанията на свидетелите В. А., Е., А.А. и И., отчасти от показанията на свидетелите Ж., П., К. и Г., от заключенията и показанията на вещите лица, изготвили назначените съдебно-почеркова и съдебно-технически експертизи, както и от писмените доказателства по делото, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност са логични и безпротиворечиви.

          Съдът не даде вяра на показанията на свидетелите К. и Г. в частта им относно обстоятелствата, че в 02:50 часа на 28.05.2016г. са установили подсъдимия да управлява л.а. „Сеат Ибиза” по ул. „Козлодуй” в гр. Ямбол, след което посредством звуков и светлинен сигнал са го спрели за проверка до бл.2 на посочената улица по време на управление на автомобила, както не даде вяра и на показанията на свидетелите Ж., П., К. и Г. в частта им относно обстоятелството, че не са посещавали и не са спирали в района на предприятието „Тих труд” процесната вечер, тъй като, макар да кореспондират помежду си и с показанията им от ДП, в тези им части същите се опровергават по категоричен начин от данните, съдържащи се в приложените по делото разпечатки от GPS устройствата на патрулните автомобили, с които се осъществявал нарядът им, както и от заключенията и показанията на вещото лице, изготвило назначените съдебно-технически експертизи. Въз основа на обстоен, задълбочен и прецизен анализ на данните от GPS устройствата на патрулните автомобили и на данните от Единната комуникационна система на МВР за взаимодействие и координация по ТЕТРА стандарт, предоставени от Дирекция „КИС” при ОД на МВР – Ямбол, експертът е категоричен, че изложените от четиримата свидетели факти не отговарят на действителността, тъй като в 02:50 часа на 28.05.2016г.  полицейските автомобили, с които се е осъществявал нарядът им, са се намирали от другата страна на р. Тунджа - на кръстовището на улиците „Марин Дринов”, „Бяло море” и „Хан Тервел” в гр. Ямбол, т.е., на значително разстояние от мястото, на което твърдят, че по същото време са спрели подсъдимия при управление на МПС на ул. Козлодуй. Експертът е категоричен и относно обстоятелството, че двата полицейски автомобила не само са посетили, но са имали няколко престоя в района на „Тих труд” ЕООД на ул. Битоля № 20, като в 02:55:51 часа автомобилът, с който се е осъществявал наряда на свидетелите К. и Г., дори е навлязъл в двора на предприятието. Поради това, с оглед наличието на безспорни доказателства относно точното местонахождение на полицейските автомобили процесната вечер, в т.ч. и по отношение на обстоятелствата, че в 02:50 часа на 28.05.2016г. същите са били локализирани на кръстовището на улиците „Марин Дринов”, „Бяло море” и „Хан Тервел” в гр. Ямбол и са посетили неколкократно и са престояли в района на предприятието „Тих труд” на ул. „Битоля” **, показанията им в обратния смисъл се явяват недостоверни, поради което не следва да се кредитират.

          При така установената фактическа обстановка съдът следните  правни изводи :

В случая не е налице категоричността, необходима за приемане на едно обвинение за доказано. Тя е разколебана и оборена от данните, съдържащи се в приложените по делото разпечатки от GPS устройствата на патрулните автомобили, с които се осъществявал нарядът на свидетелите Ж., П., К. и Г., както и от заключенията и показанията на вещото лице, изготвило назначените съдебно-технически експертизи относно местонахождението и маршрута на полицейските автомобили, с които се е осъществявал нарядът им процесната вечер. Анализираните от експерта данни са изключително прецизни и позволяват с максимална точност да се установи местонахождението на двата автомобила в определен момент, тъй като същите са извлечени от Единната комуникационна система на МВР по ТЕТРА стандарт, която черпи информация за координатите на проследяваните обекти от четири спътника, снабдени с атомен часовник (даващ отклонение от една секунда на всеки 3 000 000 години). А анализът на информацията от системата ТЕТРА, предоставена от ОД на МВР – Ямбол, не просто внася съмнение, а опровергава по категоричен начин обвинителната теза, че в 02:50 часа на 28.05.2016г. св. К. и Г. са установили подсъдимия да управлява л.а. „Сеат Ибиза” по ул. „Козлодуй” в гр. Ямбол, тъй като сочи, че на тези дата и час патрулните автомобили, с които се осъществявал нарядът на четиримата полицаи, са се намирали на значително разстояние от мястото, а именно - на кръстовището на улиците „Марин Дринов”, „Бяло море” и „Хан Тервел” в гр. Ямбол. При това положение, е обективно невъзможно по същото време свидетелите К. и Г. да са установили подсъдимия на ул. „Козлодуй” при управление на горепосоченото МПС, в каквато насока е предявеното му обвинение, тъй като е нелогично, а липсват каквито и да било данни свидетелите да са предоставяли управлението на автомобилите на трети лица. Въпреки че изложеното е напълно достатъчно да внесе съмнение в обвинението и да послужи като основание за оправдателна присъда, с оглед направената от прокурора оценка на обясненията на подсъдимия и на показанията на свидетелите Е., В. А., А. А. и И. като нелогични и недостоверни, следва да се отбележи, че анализът на данните от комуникационната система ТЕТРА подкрепя и обясненията на подсъдимия, и показанията на свидетелите от компанията му, че около 03:00 часа, след като бил употребил алкохол по повод раждането на детето на св. В. А., П. бил установен от полицаите в автосервиза на ул. Битоля № **, и в последователност бил отведен до л.а. „Сеат Ибиза” на ул. „Козлодуй” до № 2, където му била извършена проверка за употреба на алкохол. Именно на това сочат данните, извлечени от системата ТЕТРА, видно от които двата полицейски автомобила са пристигнали на ул. „Битоля” № ** в 02:55:21 часа и в 02:55:51 часа на 28.05.2016г., където са имали триминутен престой (достатъчен за установяване на подсъдимия), след което в 02:58:51 часа са потеглили едновременно в посока към ул. „Козлодуй”. На ул. „Козлодуй” са пристигнали в 03:01:31 часа и в 03:00:21 часа, спрели са на паркинговата площ пред бл.1-4 и са престояли там до 03:11:02 часа и до 03:08:21 часа, като часът на извършване на проверката с техническото средство, посочен в приложената по делото разпечатка – 03:02 часа, попада във времето на престоя на автомобилите на ул. „Козлодуй”.

При това положение, тъй като по изложените съображения съдът намери обвинението против подсъдимия за недоказано, на основание чл.304 от НПК с присъдата си го призна за невиновен и го оправда по предявеното му обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

                  

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: