№ 38352
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110112611 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от „Дароген“ ЕООД, чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 1 и т. 2
ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ посочи седалището и адрес на управление на дружеството-ищец;
2/ посочи адрес на всеки един от ответниците, като е недопустимо ищецът да посочва
пълномощник, чрез когото насрещните страни да бъдат призовавани;
3/ представи доказателство за представителната власт на адв. Н. М. за подаване на
искова молба срещу посочените ответници пред СРС (а именно адвокатско пълномощно)
или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по
подаването на искова молба;
4/ посочи цена на иска, за което да представи удостоверение за данъчна оценка на
процесния недвижим имот;
5/ уточни спрямо кой имот - с подР.на индивидуализация на същия (в това число с
посочване на точен адрес на имота), претендира признаване за установено по отношение на
ответниците, че ищецът е собственик, както и осъждане на ответниците да предадат на
ищеца владението върху недвижимия имот;
1
6/ изрично уточни (с посочване на начална и крайна дата) периода, в рамките на
който твърди, че е придобил процесният недвижим имот по давност;
7/ изложи твърдения дали всички ответници са придобили от публична продан право
на собственост върху процесния имот и при какви квоти;
8/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи спрямо кой имот - с
подР.на индивидуализация на същия (в това число с посочване на точен адрес на имота),
претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е
собственик, както и осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху
недвижимия имот.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред Столична
община за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред АГКК –
гр. София за снабдяване с кадастрална схема на имота.
След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще
определи размера на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2