РЕШЕНИЕ
№ 4178
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110200125 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
И. С. М. ЕГН ********** от град С, ж.к.”Г М”, бл.№ , вх.””, ап.
обжалва електронен фиш Серия К № 6044389 издаден от СДВР, с който е
наложена глоба от 1 200 лева - за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1
от ЗДвП, извършено на 10.06.2022г.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество и основателна.
На 10.06.2022г., с автоматизирано, техническо средство- CORDON M2
било установено и заснето, че в 18:02 часа в град София, по
булевард”Ботевградско шосе”до № , с посока от улица”Кривински път” към
улица”Околовръстен път” , при ограничение на скоростта за населено място
до 50 км./ч., лек автомобил”АУДИ 6”, рег.№ , се движел със скорост 93
км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-43 км./ч. и собственикът, на
когото било регистрирано процесното МПС бил и е И. С. М..Служител на
СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното
нарушение.
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Въпреки, гореизложеното, видно от представеното от АНО копие на
фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите
имена и ЕГН на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис,
без да има обозначаване на датата, относима именно към връчването. При
липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е
връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи
еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на
неговия адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно
връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на
документа е абсолютна предпоставка за законосъобразност на
производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 6044389, издаден от СДВР, с
който на И. С. М. ЕГН ********** е наложена глоба от 1 200 лева - за
нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с 21, ал.1 от ЗДвП, извършено на
10.06.2022г.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на И. С. М. ЕГН ********** от град С,
ж.к.”Г М”, бл.№ , вх.””, ап. направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400/четиристотин /лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3