№ 221
гр. Бургас , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20212100900266 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата
претенция на „Кад“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес
на управление ул. „Морска“ №4, ет. 1, представлявано от Кристофър Дорел,
чрез процесуалния му пълномощник против В. Д. П., ЕГН **********, от
град ***, ул "***" №*** за приемане за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 150000 лева - главница, представляваща парично
задължение по издаден на 17.01.2007 година запис на заповед, платим на
предявяване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението - 18.06.2020 година до окончателното плащане на
вземането, както и сумата от 5200 лева - разноски по делото за държавна
такса и адвокатско възнаграждение. Претендира се от ищцовата страна и
присъждането на сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа
на отправените искания представя и ангажира доказателства.
С Разпореждане №235 от закрито заседание на 10.06.2021 година,
постановено по настоящото търговско дело съдът е оставил исковата молба
без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това да внесе сумата от 6208 лева, представляваща дължима
от него държавна такса, като представи документа за това по делото. Препис
от този съдебен акт, съобразно постановеното с него е бил изпратен и редовно
връчен на ищеца чрез процесуалния му пълномощник на 30.06.2021 година.
При съобразяване на всичко така изложено по-горе, се налага извода, че
предоставения на ищцовата страна срок за изпълнение на дадените и с
1
разпореждане под № 235 от 10.06.2021 година указания е изтекъл на
08.07.2021 година. В неговите рамки ищецът не е отстранил пречките за
движението на делото, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК
същото следва да бъде прекратено, за която последица при неизпълнение на
даденото указание той е бил надлежно уведомен с връченото му
разпореждане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 266/2021 година
по описа на Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2