№ 336
гр. Варна, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502106 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ЕТ „Дом – И.Р.“ – Варна чрез адвокат С.Н.
срещу постановление от 03.06.2021 г. по изпълнително дело № 20218950400056 по описа на
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Л.С. за разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на
извършеното разпределение: по делото са продадени два имота, но ЧСИ извършва
предварително разпределение само на сумите от единия; не е спазен редът по член 135 и
член 136 от ЗЗД; не е посочено за кого се разпределя сумата от 25 511,68 лева,
представляваща такси по ТТРЗЧСИ, както и, че същата не се дължи, доколкото не е ясно
как е формирана; на първоначалния взискател „Ново финанс“ ООД не се дължи сумата от
621 047,25 лева, тъй като не са отчетени заплатените суми преди извършване на публичните
продани; на присъединения взискател НАП не се дължи сумата от 25 729,81 лева, тъй като
това не са вземания на държавата, а глоби; неправилно са определени размерите на
вземанията на присъединените взискатели Н. А. К. и В. СТ. Г.; неправилно е определен
размерът на сумата, която купувачът на имота – взискателят Н.К. – следва да внесе; не е
определена сума за получаване от взискателя Н.К. на основание член 136, алинея 2 от ЗЗД;
неплатените такси битови отпадъци не представляват привилигеровано вземане по член 136,
алинея 1, точка 2 от ЗЗД, тъй като това не са данъци към държавата или общината. Иска се
отмяна на обжалваното разпределение.
1
Първоначалният взискател „Ново финанс“ ООД е депозирал отговор по жалбата, в
която излага, че същата е неоснователна. Сочи, че съдебният изпълнител е спазил реда на
всички привилегии съобразно член 136 от ЗЗД, както и постановките на тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС досежно определянето на разноските.
Отговор на жалбата е постъпил и от ТД на НАП – Варна, в който също се излага, че
атакуваното разпределение е правилно и законосъобразно.
Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 2 от ГПК към преписката са приложени
мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил, че жалбата се явява неоснователна, доколкото
няма как да бъдат извършени едновременно две предварителни разпределения, а и това би
довело до правна несигурност и би ощетило всички участници в изпълнителния процес.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното производството е образувано по молба на „Ново финанс“ ООД против
ЕТ „ДОМ – И.Р.“ – Варна въз основа на изпълнителен лист № 260317 от 12.01.2021 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 264/2021 г. на Районен съд – Варна.
Присъединени взискатели по делото са Национална агенция за приходите, Н. АН. К.,
В. СТ. Г. и Община Варна.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания
подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Поради това и жалбата против
разпределението може да се основава само на доводи за погрешна преценка на съдебния
изпълнител относно кръга на взискателите, размера на предявените от тях вземания и
съответстващите им привилегии. Съдебният контрол от своя страна е ограничен от
правомощията на съдебния изпълнител, като съдът следва да провери всички законови
изисквания, касаещи посочените по-горе въпроси.
Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и
недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на
всички взискатели.
На първо място следва да бъде отбелязано, че обжалваното разпределение е
„предварително“ - по делото няма данни за постъпили суми от нито един от купувачите по
публичната продан.
На следващо място – единият имот е продаден на цена от 683 107,28 лева, а другият –
на цена от 171 000 лева, общо – 854 107,28 лева. Общата сума на вземанията, включително
такси и разноски, по изпълнителното дело е в размер на 839 163,63 лева.
Настоящият състав на съда намира, че не са налице предпоставките по член 460 от ГПК
за извършване на разпределение, тъй като по изпълнението има повече от един взискатели,
но евентуално постъпилата по изпълнението сума ще е достатъчна за пълното
удовлетворяване на всички взискатели.
2
По тези съображения обжалваното разпределение следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание член 463, алинея 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 03.06.2021 г. по изпълнително дело № 20218950400056 по
описа на частен съдебен изпълнител Л.С. за разпределение на постъпили суми в размер на
678 292,63 лева.
Решението може да бъде обжалвано с жалба в седмодневен срок от връчването му
на страните чрез Окръжен съд – Варна пред Апелативен съд – Варна.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение и
предприемане на следващите се действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3