РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1188/22.6.2023г.
гр.
Пловдив 22.06.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на тридесети май 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора Владимир Вълев, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1006 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касационна жалба от С.Н.В., против Решение № 238 от 09.02.2023г., постановено по АНД № 6053/2022г.
по описа на Районен
съд –Пловдив, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 651764-F651162/02.08.2020r., издадено от ТД НАП- Пловдив, с което на касаторката, на
основание чл.80а, ал.1, предложение първо от Закона за данъците върху доходите
на физическите лица е наложено административно наказание - глоба в размер на 13
621,36 лева , за нарушение на чл.80а, ал.1, предложение първо от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица, във вр. с чл.50, ал.1, т.5, б.„Г“
от Закона за данъците върху доходите на физическите лица.
Ответникът, чрез процесуалния си представител
оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
На 03.06.21 г. г-жа В. е подала в ТД на НАП - Пловдив годишна данъчна
декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2020г., като
не е попълнила данни в Приложение №11 предоставени/получени парични заеми, непогасените към
31.12.2020г. остатъци от получени парични заеми през предходните, на 2020г., 5
данъчни години /за периода 2015 - 2019 г./ в общ размер над 40 000 лв., а
именно непогасени остатъци по получени парични заеми, възлизащи на 136213,62
лева по договори подробно описани в решението.
Според касатора в нормата на с чл.50, ал.1, т.5,
б.„Г“ от ЗДДФЛ е предвидена
кумулативност на условията за задължението за подаване на данъчната декларация,
като е необходимо да са налице както непогасени към края на данъчната година
остатъци от получените през същата, така и през предходните 5 данъчни години.
Този довод подробно е обсъден от
въззивния съд. Правилен и законосъобразен е изводът , че не е необходимо във връзка със същото
задължение за деклариране да има получени парични заеми през всяка една от
последните пет години, включително - и през последната такава, а е достатъчно
през една от тях такива заеми да са получени, в указания размер, както и да са
налице непогасени остатъци от същите.
Ето защо съдът намира
касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение следва да
бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Предвид изхода на
правния спор на ответната страна следва да се присъди възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 80 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 238 от 09.02.2023г.,
постановено по АНД № 6053/2022г. по описа на
Районен съд –Пловдив.
ОСЪЖДА
С.Н.В., ЕГН ********** да заплати на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ сумата в размер на 80,00 (осемдесет) лева, представляваща
разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :