Р Е Ш Е Н И Е - 587
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 28.01.2020г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и осми
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2996 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД от
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ООД, ЕИК: *******, с адрес: гр. София, бул. „България“
№ 49, бл. 53Е, вх. В, против К.С.П., ЕГН: **********,
с адрес: *** 4.
Твърди се,
че на 15.08.2017г. между ищцовото дружество, като заемодател, и ответната страна,
като заемател, се сключил Договор за потребителски кредит № **********. Договорът
за кредит е сключен при параметри :
По кредита :
сума на кредита – 600,00лева.; срок на кредита – 11 месеца; размер на вноската по кредита – 66,40лева; годишен
процент на разходите – 49,88%; годишен лихвен процент –
41,17%; лихвен процент на ден – 0,11%; дата на погасяване – 1 –во число от месеца;
дължима сума по кредита – 730,40лева.
По избран и
закупен пакет от допълнителни услуги : възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги – 660,55лева; размер на вноската по
закупен пакет от допълнителни услуги – 60,05лева.
Общо
задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги е в размер на
1 390,95лева при размер на вноската 126,45лева. Ищцовото дружество е
изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като е превело заемната
сума в размер на 600,00лева по банкова сметка ***. Ответната страна е поела
задължение по договора като го е сключила за срок от 11 месеца с месечна вноска
по погасителен план в размер на 126,45лева и падежна дата на всяко 1 – во число
от месеца. Договорът е подписан при Общи условия, които са неразделна част от
същия. Въведени са обстоятелства относно прекратяване на договора и настъпила
предсрочна изискуемост на вземанията по договора, на основание чл. 12.3 от
Общите условия. Поради неизпълнение на договорното задължение ищцовото
дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 1115 / 2018г. на Районен съд Видин. Заповедта за изпълнение е връчена при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК. Общия размер на вземането е 1 390,95лева.
Иска се от съда да постанови решение, с което
да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер на : 1 390,95лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда до изплащане на вземането.
Иска разноски по производството, както и разноски в заповедното производство.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен
отговор. Оспорва основателността на иска. Твърди за неправилни клаузи и
прекомерни клаузи в договора.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна :
На 15.08.2017г. между
ищцовото дружество, като заемодател, и ответната страна, като заемател, е сключен
Договор за потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт № **********. Размерът на
отпуснатия заем е 600,00лева със срок на погасяване 11 месеца. Договорена е
лихва в общ размер на 130,40лева, годишен лихвен процент – 41,17%, лихвен процент на ден
- 0,11%, обща дължима сума – 730,40лева.
Договорено е
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги – 660,55лева; размер на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги – 60,05лева,
като общото задължение по кредита и пакета допълнителни услуги е
1 390,95лева. Датата на погасяване е 1 – во число от месеца при общ размер
на всяка вноска от 126,45лева. Съгласно Споразумение за предоставяне на пакет
от допълнителни услуги, същите се изразяват в : 1/ приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския
кредит; 2/ възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски; 3/
възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; 4/ възможност за
смяна на дата на падеж; 5/ улеснена процедура за получаване на допълнителни
парични средства.
Ищцовото дружество е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в
Районен съд гр. Видин на 08.05.2018г. като е образувано гр.д. № 1115/ 2018г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е
издадена Заповед № 894-РЗ от 17.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е
разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с
настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и
разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната
страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е
предявил настоящия иск. Ответната страна не доказа пълно изпълнение на
задълженията си за заплащане на заетата сума и договорената лихва.
Останалите събрани
по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор,
поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна :
Предявените искове са допустими. Заповедта за
изпълнение е връчена на ответната страна при хипотезата на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване
на вземанията си по заповедното производство.
Искът за установяване вземанията на ищеца е
основателен за сумата в общ размер на 730,40лева, от която сумата от
600,00лева, представляваща главница по договора за кредит и сумата от
130,40лева – договорна лихва върху главницата. Между страните е възникнало
облигационното отношение, въведено с исковата молба. Ответната страна, като
заемател, не доказа изпълнение на задълженията си по договора за заем. Страните
са договорили лихва в размер на 41,17%годишен лихвен процент, поради което
ответната страна дължи договорената лихва.
Искът в останалата част за установяване на
вземането за сумата от 660,55лева, представляваща възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги е неоснователен. В настоящия случй тази претенция
се
отнася за
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, описани в споразумението като: 1/ приоритетно разглеждане и изплащане на
потребителския кредит; 2/ възможност за отлагане на определен брой погасителни
вноски; 3/ възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; 4/
възможност за смяна на дата на падеж; 5/ улеснена процедура за получаване на
допълнителни парични средства. Тази клауза е нищожна на основание чл. 26 ал. 1 пред. 1 от ЗЗД като противоречаща на законовата разпоредба на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК,
забраняваща на кредитора да изисква заплащане на такси и комисионни за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита.
Със Заповед № 894-РЗ от 17.05.2018г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, са присъдени освен сумата, предмет на настоящето производство, така и
сумите : 30,00лева – такси за извънсъдебно събиране начислени за периода от
02.10.2017г. до 05.12.2017г., 08,96лева
– законова лихва за забава от 02.10.2017 г. до 05.12.2017г. Предвид непредявяване на искове за установяване
на тези вземания, заповедта за изпълнение в тези части следва да се обезсили.
С оглед изхода на делото и съразмерно уважените
искове, ответната страна следва да заплати на ищеца сумите от : от 25,00лева за
държавна такса, от 171,90лева за разноски за особен представител и сумата от 100,00лева
за възнаграждение за юрисконсулт. В заповедното производство ответната страна
дължи разноски в размер на 25,00лева за държавна такса и 65,00лева за
възнаграждение за юрисконсулт съразмерно уважените претенции.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Признава
за установено по отношение на К.С.П., ЕГН: **********,
с адрес: *** 4, че „ПРОФИ КРЕДИТ България” ООД, ЕИК: *******, с адрес: гр. София, бул.
„България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, има вземания спрямо К.С.П.,
ЕГН: **********, с адрес: *** 4, за
сумите от : 730,40лева, ведно със законната лихва върху главницата от
600,00лева, считана от 08.05.2018г. до изплащане на вземането, които суми са
включени в Заповед № 894-РЗ от 17.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, издадена по гр. д. № 1115 / 2018г. на Районен съд
гр. Видин, като исковете в останалата част и до пълния претендиран размер
отхвърля като неоснователни.
Обезсилва
Заповед № 894-РЗ
от 17.05.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по гр. дело № 1115/2018г. по описа на
Районен съд Видин в частите относно присъдените суми : 30,00лева – такси за
извънсъдебно събиране начислени за периода от 02.10.2017г. до 05.12.2017г., 08,96лева – законова лихва
за забава от 02.10.2017 г. до 05.12.2017г.
Осъжда
К.С.П., ЕГН: **********, с адрес: *** 4, да заплати на „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ООД, ЕИК: *******, с адрес: гр. София, бул. „България“ № 49,
бл. 53Е, вх. В, сума в общ размер на 296,90лева
разноски в настоящето производство и сумата в общ размер на 90,00лева разноски
по заповедното производство, като исканията в останалата част отхвърля като
неоснователни.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: