№ 478
гр. Благоевград, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600755 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 345 от НПК и е образувано по подадена частна жалба от
адвокат В.Г., защитник на подсъдимия Ю. С. С.. С жалбата се иска проверка на протоколно
определение от 01.10.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 348/2021 г. по описа на Районен съд
– Сандански, с което съдът е приел, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия, като е оставил без уважение искането за прекратяване на съдебното
производство поради това.
В частната жалба на адвокат Г. се сочи, че обжалваното определение е незаконосъобразно
и немотивирано, като се изтъкват доводи за допуснати отстраними нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
С. – изтъкват се подробни съображения за допуснати нарушения при издаване на заповедта
за задържане на подсъдимия за срок до 24 часа, с която е било започнало според защитника
досъдебното производство, като за това дали е било законно задържането на подсъдимия с
тази заповед /цитирана като номер и дата/ било висящо к.н.а.х.д. № 667/2021 г. на
Административен съд – Благоевград, и трябвало да се изчака решението по същото, защото
законосъобразността на задържането било от съществено значение дали са нарушени
правата на подсъдимия по досъдебното производство; сочи се като нарушение и изготвянето
по досъдебното производство на експертиза въз основа на видеоматериали, представени от
полицейските служители, които са задържали подсъдимия в противоречие със закона.
Иска се определението на РС – Сандански да бъде отменено в обжалваната му част, като
се постанови съдебен акт, с който делото се върне на прокурора за отстраняване на
1
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Въззивният съд, след като обсъди материалите по изпратеното дело и изложените доводи
в жалбата, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С обжалваното определение, постановено в разпоредително заседание на 01.10.2021 г. по
н.о.х.д. № 348/2021 г., Районен съд – Сандански е констатирал, че в хода на досъдебното
производство, приложено по това дело, не са допуснати съществени и отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия, като в мотивите е посочил във връзка с направено искане от адв. Г. като
защитник на подсъдимия С. за прекратяване на съдебното производство по делото и за
връщане същото на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на подсъдимия на досъдебното производство, че няма
допуснати такива. В мотивите районният съд е посочил, че съображенията за допуснати
съществени нарушения са свързани със събирането и оценката на доказателствата, касаещи
задържането на подсъдимия за срок до 24 часа със заповед по ЗМВР, обжалвана от
подсъдимия, като компетентността да се произнесе по законността на задържането била на
Административен съд - Благоевград. Във връзка с възражението, че на досъдебното
производство е изготвена експертиза въз основа на видеоматериали от полицейските
служители, извършили задържането на подсъдимия, районният съд в мотивите на
обжалвания акт е посочил, че в разпоредителното заседание не могат да се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства, тъй като такива доказателства могат да бъдат изключени при
решаването на делото от съда.
Въззивната инстанция намира изводите на районния съд, че на досъдебното производство
не са били допуснати съществени процесуални нарушения, за правилни и законосъобразни,
поради което е неоснователна жалбата на защитника на подсъдимия в производството за
отмяна на обжалваното определение поради наличие на основания за прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора. Съображенията на съда за това са
следните:
Предмет на произнасяне с определението на първоинстанционния съд по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК са нарушения по досъдебното производство, които са съществени и отстраними и са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдим в тази фаза на производството.
Според въззивната инстанция следва да се приеме за правилен и законосъобразен изводът на
районния съд, че направените възражения от защитника на подсъдимия касаят твърдени
нарушения, които не могат да се обсъждат в разпоредителното заседание с оглед изричната
разпоредба на чл. 248, ал. 4 НПК, доколкото е възможно да бъдат отстранени в хода на
съдебното следствие при събирането на доказателства /чрез изключване на тези
доказателства или повторно събиране, когато е възможно/. Допуснатите нарушения,
2
посочени в жалбата на адв. Г., като едното касае писмено доказателство /заповед за
задържане/ и е предмет на разглеждане в друго производство относно това дали съществува
нарушение на закона при задържане на подсъдимия /поради което не може да се приеме, че
съществува към настоящия момент и не е основание за връщане на делото, за да се изчака
решението на Административен съд – Благоевград, защото връщането ще е за събиране на
писмени доказателства, което законът не допуска/ могат да се обсъдят от районния съд при
разглеждане на делото при събирането на доказателства и при решаването му, но същите не
са основание за връщане на делото на прокурора за отстраняване на тези твърдени
нарушения.
Горните съображения дават основание да се потвърди определението на РС – Сандански в
обжалваната му част.
Водим от горното и на основание чл. 345 НПК вр. 249, ал. 3 НПК вр. чл. 248, ал. 1, т. 3
НПК Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 01.10.2021 г. по н.о.х.д. № 348/2021 г. по
описа на Районен съд – Сандански, с което е констатирано, че няма допуснати на
досъдебното производство съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на подсъдимия Ю. С. С., като е оставено без уважение
искането на адв. Г. като защитник на подсъдимия Ю.С. за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора за отстраняването им.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3