О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 918 09.03.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На девети март Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 362 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от П.С.Г., ЕГН **********,***,
с адрес за призоваване : гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 77, ет.1, адв. А.Н., против
Решение № 3544 от 12.12.2019 г., постановено по гр. дело № 8487/2019 г. по
описа на Районен съд - Бургас, с което съдът е изменил издръжката, която
въззивникът П.Г. заплаща за детето си Радостин Г. чрез неговата майка и законен
представител Х. Георгиева на основание съдебна спогодба, одобрена с определение
от 08.07.2015 г. по гр. дело №3155 по описа на БРС за 2015 година, като е
осъдил въззивника да заплаща на Х. Георгиева ЕГН **********, в качеството й на
майка и законен представител на детето Радостин Петков Г., роден на *** г., ЕГН
**********,***, месечна издръжка в размер от 250 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба – 03.10.2019 г. до настъпване на предвидени в закона
основания за изменение или прекратяване на издръжката, на 20-то число на
месеца, следващ месеца, за който се дължи издръжка ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й плащане, като е осъдил
въззивника да им заплати сумата от 400 лева –разноски по делото и е допуснал
предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява въззивникът, който го намира за необосновано, базиращо
се на легитимни доказателства, несправедливо и необективно. Излага подробни
съображения. Моли съда за отмяна на решението и постановяване на друго, с което
да осъди въззивника да заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева. Представя
епикриза от 09.08.2016 г. Моли за допускане на един свидетел.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба от Х.К.Д., ЕГН **********, в качеството й на
майка и законен представител на малолетното дете Радостин Петков Г., роден на ***
г., ЕГН **********,*** чрез адвокат З.К., със съдебен адрес:***, с който счита
постановеното решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Излага подробни съображения. По отношение на направените доказателствени искания
счита, че същите не следва да бъдат допускани. Моли за присъждане на разноските
по делото.
Съдът, с оглед направеното доказателствено
искане за разпит на свидетел, намира същото за неоснователно, тъй като по
делото са събрани доказателства в изложения във въззивната жалба смисъл. Без
уважение следва да бъде оставено и искането за прилагане на експертиза от
09.08.2016 г., тъй като същата е могла да бъде своевременно представена.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и
е процесуално допустима.
Предявеният пред първата инстанция иск
е с правно основание чл.150 от СК.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 362
по описа за 2020 година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит
на свидетел и приемане на епикриза от 09.08.2016 г.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.