№ 257
гр. Разград , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101860 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, за него се явява адв. С., изрично упълномощена
ОТВЕТНИЦАТА, уведомена, не се явява и не изпраща представител
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на второ четене в 11.35 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищецът твърди разстройство на брака. Като причини сочи пренебрегване на
семейните задължения от страна на ответницата и напускане на семейното жилище.
Правната квалификация е по чл. 49 СК.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното писмено доказателство – удостоверение за сключен
граждански брак.
1
АДВ. С.: Моля да допуснете до разпит свид. Е. И. А. относно причините за
разстройство на брака.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля
Е. И. А. - с. Ясеновец, ул. ************, неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. А.: Познавам Х., не познавам Р.. Миналото лято бях на гости в
Германия, на моя сват, дъщеря ми е там женена, от там го познавам, те си говореха за една
Р.. Х. е турчин и живее в Германия. Чух да си говорят за тая Р., те се запознали в Германия.
През 2016 г. дошли в България и сключили граждански брак. След това се прибрали обратно
в Германия. След като се прибрали там, 2 години са били в добри отношения, нямали
проблеми. Вече третата година, значи 2019 г., Р. взела да се прибира късно, не му давала
обяснения от къде идва, какво прави, къде е била и започнали дрязгите. След няколко дни тя
не се прибрала в къщи. Х. я потърсил, но не я открил. След два-три дни Р. му се обажда,
казва повече да не я търси, че е с някой друг. Когато видях Х. в Германия, беше сам, не беше
с жена. Дойде при моя сват, приятели са. Аз чух като коментираха за Р.. От там ги знам тези
неща. После ми се обади сват ми и ме попита дали си спомням за Х., казах че си спомням.
Каза, че той завел дело срещу Р. и попита дали мога да му стана свидетел, за това което съм
чул в Германия. Това което говорих сега, го чух от Х.. Аз бях някъде 20 дни там и се
прибрах, повече не съм го виждал този човек. През лятото на 2020 г. бях в Германия, тогава
не бяха строги мерките. Като се прибрахме не бяхме под карантина.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да прекратите брака между страните. От показанията на свидетеля, се
установи че страните са във фактическа раздяла от 2019 г., и причината за това е
поведението на ответницата, която е напуснала семейното жилище, и заживяла с друг мъж.
Бракът понастоящем е изчерпан от съдържание и в техен интерес е да бъде прекратен, затова
моля да прекратите брака между страните, без да се произнасяте по въпроса за вината.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено, приключи устните състезания и обяви, че ще се
произнесе с решение на 12.06.2021 г.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.41 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3