РЕШЕНИЕ
№ 125
гр. Радомир, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20221730200260 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш, серия К № ./25.07.2020 г., издаден от ОДМВР- П., на
жалбоподателя Н. Л. Х., с адрес: гр.С., ж.к.“М..“ № ., вх.., ет., ап., е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400,00 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното му наказание жалбоподателят Н. Л. Х. е обжалвал
същото, като по изложени в жалбата съображения, моли съда да отмени атакувания
електронен фиш изцяло, като неправилен и незаконосъобразен.
Административно-наказващият орган – ОДМВР – П., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районна прокуратура- П., Териториално отделение – Р., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Районен съд- Р., като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от фактическа страна
следното:
Към преписката не са приложени доказателства относно връчването на електронния
фиш и съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения срок, поради което е
допустима и се дължи разглеждането ù по същество.
1
Видно от представения и атакуван в настоящото производство електронен фиш е, че
на посочената дата – 26.07.2020 г., в 17.30 часа, в с.П., Община Р., км.., разклона за с.Б., при
максимално разрешена за населено място скорост 50 км./ч. и при приспаднат толеранс -3
км./ч. в полза на водача, с мотоциклет „“Х. Х.“ . С“, рег. № СА.К, е извършено нарушение за
скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № При разрешена
стойност на скоростта 50 km/h била установено скорост 81 km/h. Приложен е и снимков
материал.
Според отразеното в електронния фиш, глобата на жалбоподателя е наложена на Н.
Л. Х. – ползвател на посоченото МПС.
В хода на съдебното следствие, предвид представените по делото писмени
доказателства от административнонаказващия орган в административнонаказателната
преписка се установява, че атакуваният в настоящото производство електронен фиш е
издаден въз основа на заснет снимков материал с автоматизирано техническо средство, а
именно автоматизирано техническо средство, тип „ARH .“, с идент. № ., което се води на
отчет в сектор „П. п.” при ОД МВР - П.. Тези обстоятелства се установяват от протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система рег. № ./29.07.2020 г.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по пътищата,
при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на собственика на
МПС, респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От гледна точка на
адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което като вид
държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от
имуществен характер.
Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме
автоматично нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, както е
предвидено в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
Съдът намира, че в настоящия случай е налице съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, а
именно- липсата на посочване в електронния фиш на вида на техническото средство, с което
е извършено установяването на нарушението, като фигурира единствено номера на същото.
Към преписката е приложено удостоверение за одобрен технически тип средство за
2
измерване № . В обжалвания електронен фиш е отбелязано единствено номера на
техническото средство- ., като липсва каквото и да било отбелязване на вида на същото. В
този смисъл не може да се направи извод относно това, че посоченият номер на техническо
средство попада сред типа на тези по приложеното удостоверение за одобрен технически
тип средство за измерване № Ето защо в конкретния случай издаденият електронен фиш
серия К №./31.10.2021 г., след като не притежава всички необходими реквизити според
изискването на чл.189, ал.4 от ЗДвП, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Отделно от това съдът намира, че електронния фиш се явява неправилен. Към
преписката са приложени два броя снимки. Същите са неясни и от тях не може да се
установи регистрационния номер на мотоциклета.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1, пр.ІІІ-то от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К № ./25.07.2020 г., издаден от ОДМВР- П., с
който на жалбоподателя Н. Л. Х., с адрес: гр.С., ж.к.“М..“ № ., вх.., ет.., ап.. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400,00 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3