№ 24
гр. Варна, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Петър Митев
Деян Ив. Денев
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600024 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243 от НПК, образувано по въззивна частна жалба на Д.
АТ. Д. в качеството му на управител на "Е.Е.М." ЕООД срещу определение №773 от
25.11.2021г. по ЧНД №4139 ВРС, с което е потвърдено постановление на ВРП за
прекратяване на наказателно производство по д.п.№2076/2019г. по описа на ІV РУП Варна.
Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.194 ал.1 НПК за отнемане
на чужди движими вещи -бали с люцерна от владението на жалбоподателя през м.май 2018г.
в с.А. обл. Варна.
В жалбата се навеждат доводи, че както съдът така и ВРП са се предоверили на защитната
теза на лицето П.Ц.Н. - който според жалбоподателя е извършител на деянието или негов
поръчител.
При запознаване с материалите по досъдебното производство се установява, че лицето
П.Ц.Н. е представляващ дружеството "П. БГ" ЕООД собственост на сестрата на
жалбопадателя, а Д. АТ. Д. е управител, освен на посоченото по горе дружество и на
дружествата "В." и "Б." ЕООД. Д. АТ. Д. и П.Ц.Н. се удостоверяват като земеделски
производители обработващи земи в землището на Обищина А. през последните години, в
това число и през стопанската 2017г-2018г.
При извършена служебна справка в деловодството на ВОС се установява, че състава на
съда е участвал в разглеждането на ВЧНД №433 но описа на съда за 2018г. Посоченото дело
е било по реда на чл.243 НПК, водено срещу Д. АТ. Д. за престъпление по чл.144,ал.3 НПК
извършено на 01.07.2017г. с пострадало лице П.Ц.Н. . С определението на ВОС е
потвърдено отменително определение на ВРС по издаденото постановление за прекратяване
на наказателно производство
До колкото двете наказателни производства са със сходни обстоятелства, установени в
1
близки по време факти и действия на Д. АТ. Д. и П.Ц.Н. ни мотивира да постановим по
делото отвод, тъй като независимо от постановения по делото акт, би могло да се счита от
страна по делото, че сме предубеденИ пряко или косвено от изхода на делото.
Предвид горното и на основание чл.29,ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждането на ВНЧХД № 24 по
описа на ВОС
Делото да се докладва на Зам.председател на ВОС за определяне на нов
съдия докладчик по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2