П
Р О Т
О К О Л №117
18.02.2016 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
На осемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.РАДКА ШЕНТОВА
2.МИЛКА ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Никола Кърпаров
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7369 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 09:30 часа се
явиха:
Делото е насрочено по реда на глава 27 от
НПК.
ПОДСЪДИМ Н.Д.Д.
– се явява лично и с адв.Г.Ж. ***, служебен защитник
на подсъдимия Д. от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимия:
Н.Д.Д. - роден на *** ***, обл.Пловдив,
б., български гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан,
с ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи към състава нямам. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.Ж.: Нямаме
отводи към състава. Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя
на Районна прокуратура за решаване на наказателното производство и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на морала и закона.
ПОДС.Д.: Искам да сключа споразумение. Доброволно съм го
подписал.
Съдът,
след съвещание,
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид.
Водим от горното и на основание чл.384
вр. чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 18.02.2016 г. на основание чл.384 от НПК споразумение между
Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА КЪРПАРОВ от
една страна и от друга – подсъдимият Н.Д.Д., лично и чрез служебния си защитник адв.Г.Ж. *** за решаване на НОХД 7369/2015 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Д. -
роден на *** ***, обл.П., б., български гражданин,
със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, предл.І и ІІ, вр. чл.194, ал.1 от НК затова, че на неизвестна дата през месец март 2015 г. в гр.Пловдив, чрез
използване на техническо средство – ключ за входна врата на производствено
помещение и чрез използване на МПС – лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ ****, собственост на М.Л.К.
от гр.П., е отнел чужди движими вещи - заваръчен апарат, тип СО, модел „Телвин”
на стойност 249 лева и петлитрова бутилка за
въглероден диоксит на стойност 100 лева, или всички
на обща стойност 349 лева от владението на фирма „Веси Колор”
ЕООД, без съгласието на **** на фирмата В.Д. ***, с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
предл.І и ІІ, вр. чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия Н.Д.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така определено и наложено на подсъдимия Н.Д.Д. наказание
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Д.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените
разноски на досъдебното производство в размер на 30 /тридесет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
ПРОКУРОР: /п/
/Н.Д. /
/Н.Кърпаров/
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.Г.Ж./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание чл.384,
вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище, че
взетата спрямо подсъдимия Н.Д.Д. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, а наказателното производство
по НОХД №7369/2015 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да
бъде прекратено.
Ето защо
на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Н.Д.Д. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 7369/2015 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 09:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.