ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13889
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Д. ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
като разгледа докладваното от Д. ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело
№ 20241110177571 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима исковата молба в частта относно предявения иск за увеличение
на определената по силата на влязло в сила съдебно решение издръжка за минало време в
размер на общо 6000 /шест хиляди/ лева или по 500 /петстотин/ лева месечно за периода
01.01.2024 до 30.12.2024 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г., от 09,00
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за сключени
трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от
извънтрудови правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни превозни
средства, за период от 01.01.2024г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от
подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № III-89-75/07.04.2014 г., постановено по гр.д. № 22194/2013 г., по описа
на Софийския районен съд, 89-ти състав, да му заплаща месечна издръжка в размер на
120,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и израстването му. Претендира се
1
увеличаване на месечната издръжка от 120,00 лв. месечно на 500,00 лв. месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба /31.12.2024 г./.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска,
при твърдения за невъзможност на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер,
както и при твърдения за закупен на ищеца от страна на ответника компютър през 2020
година и част от разходите за курсове и допълнителни уроци през 2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната
издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен
акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 120,00 лв.; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне
предишния размер на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата
майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно, освен в прекратителната си част, в която същото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
Препис от същото да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2