№ 59
гр. Стара Загора, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Кр. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530203259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, явява се прокурор К.К..
ОБВИНЯЕМИЯ: СТ. ИВ. ИВ. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Г.Д. Б. – редовно призована, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемото лице:
СТ. ИВ. ИВ. – роден на ******** година в град Стара Загора, с
постоянен адрес град Стара Загора, ул. „Цар Симеон Велики“ № 258, ет.8,
ап.31, работи като оператор на машина в „Ей Си Ей“ ЕООД – Стара Загора,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получих
препис от постановлението на Районна прокуратура, преди повече от 7 дена.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
1
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.Б.: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания за отводи и предвид становищата на
страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва делото.
ПРОЧЕТЕ СЕ постановление на Районна прокуратура от 16.12.2021
година.
СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия разбира ли в какво е обвинен.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ПОДКАНИ обвиняемия да даде обяснения по така посоченото
постановление, като му разясни правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Няма да давам обяснения. Признавам се за виновен.
Съжалявам за постъпката си. Не оспорвам нищо от изложеното. ЛОТОо
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила изисканата справка за
съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се приеме справката за съдимост.
АДВ.Б.: Да се приеме справката за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на обвиняемия АТАНАС РАДЕВ ГЕОРГИЕВ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в бързо
производство № 1228-ЗМ-289/2020 година по описа на Второ РУ на МВР –
2
Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на бързо
производство; Талон за изследване № 0060220Решение № 3085/2014 година;
Протокол за оглед на местопроизшествие 17.12.2020 година; Фотоалбум и
сметка за направени разходи; Протоколи за разпит на свидетели; Скица;
Постановление за назначаване на експертиза; Съдебно-медицинска
експертиза № 16/2021 година, сметка за разходи; Епикриза; Постановление за
назначаване на експертиза 18.12.2020 година; Постановление за назначаване
на експертиза 15.01.2021 година; Справка нарушител/водач; Фишове;
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица; Справка собственост на
МПС; Застрахователна полица; Технически преглед; Протокол ЗПФКПП;
Постановление за оказване на съдействие на основание чл.194, ал.4 вр. с
чл.218, ал.2 НПК; Протокол за доброволно предаване 04.01.2021 година;
Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия
18.12.2020 година; Постановление за възнаграждение на вещо лице; Талон за
изследване № 092672; Протокол за медицинско изследване и вземане на
проба; Протокол за извършена експертиза № 21/ТКХ-37 08.02.2021 година и
сметка за направени разходи; Протокол за извършена техническа експертиза
№ 30/22.02.2021 година; CD-диск и сметка за направени разходи;
Постановление за назначаване на експертиза 04.03.2021 година;
Автотехническа експертиза и сметка за направени разходи; Скица;
Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице; Искане за
удължаване на разследването; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем;
Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице и сметка за
направени разходи; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; Протокол за призоваване по телефона; Справка БДС; Протокол за
предявяване на разследване; Писмено мнение 12.10.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ.Б.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. Ето защо и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че изложеното в постановлението е доказано
в пълна степен от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, поради което няма да се спирам подробно на същото. Считам,
че са налице основанията за прилагане на чл.78а, ал.4 от НК и обвиняемия
СТ. ИВ. ИВ. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца,
както и да му наложите глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
АДВ.Б.: Фактическата обстановка не я оспорваме. Предвид работата на
подзащитния ми и всичко по делото свързано с фактическата обстановка моля
да не прилагате ал.4 на чл.78а от НК, тъй като в една значителна степен
пострадалия е допринесъл за случката - в нерегламентирано място, в тъмната
част на денонощието, в пияно състояние на границата на средна и тежка
степен на алкохолно опиване е допринесъл за настъпване на инцидента. Този
инцидент не се дължи изцяло по вина на позащитния ми. Това ние не
оспорваме, но няма как да изолираме неправомерното поведение на
пострадалия, който не се е погрижил за собствената си безопасност. ПШри
наличие на пешеходна пътека той не пресича на нея, от друга страна
благодарение на подзащитния ми е разкрита обективната истина.
Пострадалият бяга от местопроизшествието, именно подзащитния ми го
установява, иска съдействие от граждани, а самия пострадал включително в
хода на досъдебното твърди неистини, че е пресекъл на пешеходна пътека.
Доказателствата в тази насока са безбройни – видео наблюдение, свидетелски
показания. Считам, че не е необходимо да бъде лишаван от право да
управлява МПС за постигане целите на наказанието. Работи в сервиз за гуми
и това е свързано с транспортирането. Шофьор е и транспортира от различни
точки. Нарушението на пешеходеца е неправилно.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам за всичко. Постарах се да направя всичко
възможно за него.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия СТ. ИВ. ИВ..
ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
4
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5