М О
Т И В
И към А Н Д
№ 417/20г.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
С
постановление от 08.05.2020г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар. Е.К.А.
като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на 27.04.2020г.
в с. Н.М. общ. Н. в посока север-юг е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка ‘К.’ с номер на рама RFBSC10AW51501176 с номер на
двигател 1501277 което не е регистрирано
по съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на
РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за
виновен като му наложи административно наказание – глоба в размер от 1000 лв..
Нар.
Е.К.А. се признава за виновен но отказва да даде обяснение което е негово
законно право.
Защитника
на нар. А. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае
за виновен като му определи наказанието
глоба в минимален размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и
доказателствата събрани на досъдебното производство установени с
доказателствени средства по реда на НПК приема за установено следното;
На
27.04.2020г. св. С. и М. полицейски служители
при РУ –Казанлък около 14.25ч. в с.Н.М. общ. Н. до хранителен магазин на *** спрели нар. А. който управлява мотопед който не бил регистриран.
При
проверката било установено,че мотопеда е марка ‘К.’ с номер на рама RFBSC10AW51501176 и номер на
двигателя 1501277 който не бил
регистриран по надлежния ред.
Запазили
местопроизшествието, след което бил извършен
оглед на мотопеда за което бил съставен протокол за оглед на
местопроизшествие ведно със фотоалбум.
Изложените
фактически положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание се потвърждават
от гласните и писмени доказателства- показанията на св. И. М. и М.Б., протокол
за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум, и др. които кореспондират с направените
признания от нар. А..
Имайки
предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът счита,че от
обективна и субективна страна нар. Е.К.А. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ;
От
обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство каквото е
представлявал мотопед марка К.’ с номер на рама RFBSC10AW51501176 и номер на двигател 1501277 без да
е регистриран по надлежния ред /писмо от
КАТ-Казанлък/ нар. А. е осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК
- който управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред.
От
показанията на свидетелите се установява,че мотопеда е снабден с двигател за
предвижване, поради което отговоря на
определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
Освен
това мотопеда отговоря и на изискванията на Регламент № 168/2013г. на
Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява двуколесно МПС категория L1e,
/ в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. А.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
е съзнавал обществено –опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
от него и е искал настъпването им.
Нар.
А. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това го е
управлявал.
Касае
се за форма на вината- пряк умисъл.
За
гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До
настоящия момент нар. Е.К.А. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от
НК, а от деянието няма настъпили имуществени вреди.
Предвид
на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на чл.36 от НК чрез
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало и
добрите му характеристични данни.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Предвид
на това наказанието на нар. Е.К.А. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН
глоба в размер от хиляда лева.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Е.К.А. следва да заплати и направените по
делото разноски в размер от 20,83лв. по сметка на ОДМВР Стара Загора – разноски
по изготвянето на фотоалбума.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;