№ 42
гр. Разград , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101778 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява адв. М., упълномощен
с подаването на молбата.
ЗА ОТВЕТНИКА при редовно призована не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: сключен договор за наем, по който
ответникът - наемател не е заплатил претендираните суми за наем, както и
консумативите за ползването на имота, за което са издадени процесните
фактури.
ПРАВНА квалификация: относно искането за заплащане на наем и
разходи за ползване на наета веща - чл.232, ал.2 ЗЗД.
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.
1
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валиден
договор за наем, по който ищецът е наемодател, а ответника е наемател,
изпълнение на задълженията по договора от ищеца, че е предоставил за
ползване процесната вещ, че съществува вземане по отношение на
претендираната наемна цена и месечни консумативи.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже, че претендираните от ищеца срещу
него вземания са заплатени.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. По доказателствата да се
приемат представените с исковата молба. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 239 във вр. с чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът е призован за първото съдебно
заседание, в предоставения му срок не е депозирал отговор, предупреден е за
последиците при непредставяне на отговор в указаните срокове, и с оглед на
представените по делото писмени доказателства, искът се явява основателен.
Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства -
фактури №**********/16.03.2020г.; №**********/21.04.2020г.;
№**********/15.05.2020г. ; № **********/29.06.2020г.;
№**********/22.07.2020г.; №**********/17.08.2020г..
С ОГЛЕД заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на
неприсъствено решение съдът намира, че действително предпоставките на
чл.239 вр. с чл.238 ГПК са налице. На ответника е указана последицата от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, и неявяването му в съдебно
2
заседание, същият не е депозирал и отговор в срок, не се явява в първото
съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в
негово отсъствие. Искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
молбата обстоятелства и представените доказателства, поради което, съдът се
произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3