№ 123
гр. Разград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина М. Ганева
при участието на секретаря Н. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина М. Ганева Гражданско дело №
20213300100357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ОББ“ АД –София – уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ констатира, че в предходно с.з. е дал указания до ищеца във вр. с
процесуалното представителство на съдебното производство и съобщението е прието от
представител на банката – юрисконсулт на 29.04.2022г.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Р. Х. не се явява, За него се явява адв.С..
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на „ОББ“ АД, с която са представени в оригинал поисканите от
ответната страна доказателства.
АДВ.С.:Запозната съм с тях, да се приемат. Ищецът прилагайки като доказателство
пълномощно от 12.11.2018г., оригиналът е в мен и го представям, от което е видно, че
отбелязването на оригинала го няма в приложеното копие по делото. Няма да соча други
доказателства. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства в оригинал: Договор за овърдррафт по разплащателна
сметка от 19.11.2018г., Общи условия на „ОББ“ АД в оригинал подписани, допълнително
1
споразумение №1 към Договор от 04.12.2020г. в оригинал.
ПРИЕМА представените от ответника препис от пълномощно и списък на
разноските.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Моля, да постановите решение, с което отхвърлите изцяло иска като
неоснователен и недоказан, присъдите на доверителя ми направените разноски съгласно
представения списък на разноски. Съображенията ми са следните. Видно е, че претенцията
на ищеца произхожда от Договор за овърдрафт, сключен на 19.11.2018г. Този договор е
сключен бежду „ОББ“ АД от една страна и „БОС-95“ ООД като кредитополучател, както и
като съдлъжник физическите лица Р. и Ф.. Самият договор е подписан единствено и само
от физическото лице Р. Г. Б., но не и от Ф. Р. Х.. Ищцовата страна се основава на този
договор за да приме, че е сключен от страна на доверителя ми на пълномощно цитирано по
делото. Да, безспорно на 30.08.2017г. ответникът е упълномощил физическото лице Б. да
сключи този договор от името на „БОС-95“ ООД, но единствено и само го е упълномощил в
качеството на съдружник на „БОС-95“ ООД. Няма упълномощаване в качеството на
физическо лице. Единствено и само в качеството на съдружник. За това този договор е
сключен с „БОС-95“ ООД. Още при сключването му е допуснато нарушение, посочвайки
като съдлъжник Ф., който не е дал пълномощно да бъде представляван и в качеството на
физическо лице. Видно и от самия договор представен в оригинал, че негов подпис в този
договор не съществува. Впоследствие на 31.12.2008г. продавайки дела си, същият се е
освободил от всякакви задължения спрямо този кредит, както и права и задължения спрямо
дружеството. На 31.12.2008г. продавайки дела си това е отразено в Търговския регистър.
Достъпът до ТР е свободен и отразяването има действие по отношение на всяко трето лице,
вкл. и по отношение на ищеца. Поради това допълнително споразумение №1 към този
договор от вече 04.12.2020г. не може да породи никакви действия спрямо ФЛ Ф. Р. Х., тъй
като към тази дата той не е нито съдлъжник, нито съдружник във фирмата. За това и този
договор и допълнително споразумение към договора е сключен с „БОС-95“ ЕООД, а не с
ООД. От тук отново договорът е подписан единствено и само от ФЛ Р. Б.. Няма абсолютно
никакви доказателства, че ФЛ Ф.Р. го е упълномощил да подпише допълнително
споразумение в качеството му на съдлъжник по това допълнително споразумение. За това
твърдя, че ФЛ Ф. Х. не е бил страна нито по договор за овърдрафт, нито по допълнително
споразумение. Да, той е бил единствено страна като съдружник във фирмата ООД, но не и
като ФЛ. Ето защо и първоначалният договор и допълнителното споразумение не са
породили действия спрямо него. От друга страна прехвърляйки правата си, което още
веднъж доказва, че не може да се търси отговорност впоследствие за действия от
дружество, което е еднолична собственост на Р. Бозадажиев. Ето защо считам, че исковата
молба е неоснователна и недоказана. Моля, да отхвърлите исковата претенция и признаете
разноските на доверителя ми.
СЪДЪТ, ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3