П Р О Т О К О Л
Година 2018 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На шести юни Година две хиляди и осемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1677 по описа за две хиляди и осемнадесета година.
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Цветелина Стефанова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ от Затвора Варна.
В залата се явява адв. Светослав Вуцов от АК Варна, служебен защитник по досъдебното производство, уведомен от подсъдимия за днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля адв. Вуцов да ме представлява в днешното производство, тъй като желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.372 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Светослав Вуцов в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.М.А. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ВУЦОВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А., роден на *** г. в гр. Бургас, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 18.04.2018 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВ. ВУЦОВ: Считам, че делото е подсъдно на
РС Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. ВУЦОВ: Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производтво.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.
АДВ. ВУЦОВ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът
запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, което зависи от волята на подсъдимия.
АДВ. ВУЦОВ: От името на подзащитния ми, моля
делото да се гледа като споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВ. ВУЦОВ: Нямам искания по чл.248 а1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
АДВ. ВУЦОВ: Считам, че няма основания за
изменение на мярката на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. : Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.
АДВ. ВУЦОВ: Моля производството по делото да
продължи незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля
производството по делото да продължи незабавно.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343 В ал.2 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. ВУЦОВ: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1653/2017 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетини.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1677/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 299/6.6.2018г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 1677/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Цветелина Стефанова – прокурор при РП Варна, адв. Светослав Вуцов, служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия И.М.А., роден на *** г. в гр. Бургас, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1653/2017 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу И.М.А. за престъпление по чл.343 В ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.М.А., ЕГН ********** ***, управлявал моторно превозно средство - л.а."БМВ 316", с номер на рама WBACA110806263256 и временен per. номер ***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, с НП № 16-0442-001638/27.07.2017 г., на Началника на IV РУ-ОД-МВР - Варна, влязло в законна сила на 07.09.2017 г. – престъпление по чл.343 В ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343 В ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществене щети.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият И.М.А. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Цветелина Стефанова) (И.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Светослав Вуцов)
Съдът счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала,
поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Цветелина Стефанова, адв. Светослав Вуцов и подсъдимия И.М.А..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1677/2018 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: