Определение по дело №5839/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 05.07.2019 г.

 

            Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на  05.07.2019 г., в състав:

                                                                                  Председател: Богдана Желявска

                                                                                              Членове: Евгени Георгиев

                                                                                                          Екатерина Стоева

                                                                                 

разгледа докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 5 839 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

I.              Твърдения и искания на страните

        

1.             На жалбоподателя

 

[1] С жалба от 09.04.2019 г. Д.Ч. обжалва разпореждане на ЧСИ М.Б.от 20.03.2019 г., с който е приключил изпълнителното производство по изп. дело 20178380401472. Д.Ч. е заявил, че все още длъжникът има към него задължение за заплащане на 3 300,00 лева законна лихва върху вземането от извършване на разпределението до 19.02.2019 г. Затова той моли съда да отмени обжалваното постановление (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

 

2.             На ответника по жалбата

 

[2] Ответникът по жалбата „М.-Г.“ ЕООД (МИГ) е възразил. Той е заявил, че макар той да е обжалвал постановлението за разпределение, обжалването не е било в частта относно сумите, дължими на взискателя. Затова взискателят е могъл да получи вземанията си. Затова МИГ моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (възражението, л. 7 от делото на СГС).

 

3.      На ЧСИ Б.[3] ЧСИ Б.е заявил в мотивите си, че е превел вземането на взискателя, веднага след като той му е предоставил банкова сметка, ***.02.2019 г. Затова ЧСИ Б.моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (мотивите, л. 8-9 от делото на СГС).

 

II. Обстоятелства, които съдът установява

 

[4] На 20.03.2019 г. ЧСИ Б.е постановил обжалваното разпореждане (л. 150 от изп. дело). На 01.04.2019 г. ЧСИ Б.е съобщил на взискателя Д.Ч. обжалваното разпореждане (л. 152 от изп. дело). Д.Ч. е подал жалбата на 09.04.2019 г. (жалбата, л. 4 от делото на СГС. На л. 155 от изп. дело има обратна разписка, удостоверяваща, че жалбата е била изпратена с ЕКОНТ, но в нея липсва дата на изпращане. Затова съдът приема, че датата на изпращане е била 09.04.2019 г.).

 

III. Приложимо към спора право, съотнасяне на установените факти към приложимото право и решение на съда

 

[5] Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК, жалбата срещу действия на съдебния изпълнител се подава в едноседмичен от съобщението. В случая съобщението е било връчено на Д.Ч. на 01.04.2019 г. Едноседмичният срок за подаване на жалбата е изтекъл на 08.04.2019 г. – присъствен ден - а Д.Ч. е подал жалбата на 09.04.2019 г., т. е. след изтичането на срока. Ето защо съдът връща жалбата. Затова съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

[6] ВРЪЩА ЖАЛБАТА на Д.Ч. срещу разпореждане на ЧСИ М.Б.от 20.03.2019 г., с което е приключил изпълнителното производство по изп. дело 20178380401472.

 

[7] Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението. При подаване на частна жалба следва да се представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

 

Председател:                                  Членове: 1.                                        2.