П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 08.07. 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав в публично съдебно заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯ ТАЛЕВА НЧД
№2536 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.00 часа
залата се явиха:
За Началника на Затвора – град София, редовно
призовани, явява се ИНСПЕКТОР М. с днес представено пълномощно.
За СГП, редовно
уведомени представител се явява.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т.Н.М.,
редовно призован, се явява лично.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Наясно съм с правото ми да
бъда защитаван, както и да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая да се
ползвам от адвокатска защита. Да се даде ход на делото. Ще се защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните,
при отсъствие на процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Т.Н.М.: роден на *** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен /живее на
съпружески начала/, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата
на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах
правата си.
СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам и
правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ, като се убеди,
че са изпълнени изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл.
276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
молбата от осъденото лице Т.Н.М., с която се иска да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка на изтърпяваното от него в момента наказание ЛОС.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
молбата е основателна.
ИНСПЕКТОРЪТ: Смятам
молбата за основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заедно с молбата
писмени документи, а именно: справка от ГДИН с № 188 от 17.06.19 г.,
касаеща изтърпяната и оставаща част от
наказанието ЛОС, доклад от инспектор „Пробация“ при Затвора – град София, становище
от главен инспектор при Затвора – град София, становище от Началник Сектор при ЗО
„Казичене“, доклад за лишения от свобода, изходящ от ИСДВР, препланиран план на
присъдата, изходящ от ИСДВР, както и затворническото досие на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъдат приети като доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да се
приемат писмените документи като доказателства. Представям актуална справка, касаеща
изтърпяната и оставаща част от наложеното наказание ЛОС към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
приемат писмените доказателства, както и днес представената от инспектор М.
актуална справка.
СЪДЪТ, като изслуша становището
на страните по представените заедно с молбата писмени документи, намери, че
същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което и на
основание чл. 283 от НПК счете, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства
справка от ГДИН с № 188 от 17.06.19 г., касаеща
изтърпяната и оставаща част от наказанието ЛОС, доклад от инспектор
„Пробация“ при Затвора – град София, становище от главен инспектор при Затвора
– град София, становище от Началник Сектор при ЗО „Казичене“, доклад за лишения
от свобода, изходящ от ИСДВР, препланиран план на присъдата, изходящ от ИСДВР,
затворническото досие на осъденото лице.
По отношение на днес представената справка от
ГДИН с рег. № 188 от 08.07.2019 г., касаеща изтърпяната и оставаща част от
наложеното наказание ЛОС на осъдения М., към днешна дата, съдът, с оглед и изразеното
от страните становище, намери че същата е относима към предмета на доказване по
делото, поради което и на основание чл. 283 от НПК, намери, че следва да бъде приета
като писмено доказателство.
Така мотивиран и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство
справка от ГДИН № 188 от 08.07.2019 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат
искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, намери делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Осъзнавам си грешката. За толкова
много години взел съм си много голяма поука.
Жена ми не общува с техните родители понеже заради сестра й съм в
затвора. Имаме четири деца. Тя сама се справя с четирите деца, сама е, никой не
й помага. Тя сама се мъчи. Баща ми, лека му пръст, почина. Майка ми е
пенсионерка. Никой не й помага. Ако бъда
освободен, само искам да си работя, да си гледам семейството. С никакви работи
не искам да се занимавам повече. От семейството ми няма нещо по-важно. Жена ми
ми помагаше, докато съм в затвора, никой друг. И майка ми не идваше, защото тя
няма пари. Тя, откакто почина баща ми, не е добре.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
е налице първата предпоставка на чл. 70 ал. 1 от НК, както и достатъчно доказателства
за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва
да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на
Затвора – град София е, че са налице и двете предпоставки, както по отношение
на изтърпяната част – 2/3 ефективно от наложеното му наказание ЛОС, така и
доказателства за поправяне на лицето, които са налични в представените Ви
становища и доклад за оценка на риска. Смятаме, че рисковете от рецидив и от
вреди са с намалени първоначални стойности към момента. Проблемните зони в
сравнение с началото на изпълнение на наказанието са преодолени. Има добри ресурси за ресоциализация.
Прогресивната система изцяло е изпълнена. В момента изтърпява наказанието си на
лек режим. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата се изпълняват
успешно. Моля, ако постановите УПО, през целия изпитателен период да наложите
пробационни мерки съобразно приложения пробационен доклад.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам
да ми уважите молбата.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните във връзка с депозираната молба от лишения от
свобода Т.М., сам се запозна с
приложените по делото материали, намери следното:
Осъденото лице Т.Н.М. към
настоящия момент изтърпява наказание ЛОС общо в размер на 10 години, наложено
му с определение по ВНЧД № 197/15 г. по описа на САС, влязло в сила на 09.04. 15
г. От така наложеното наказание ЛОС към днешна дата осъденият е изтърпял фактически
6 години, 11 месеца и 3 дни. От работа са зачетени 1 година, 6 месеца и 8 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 1 година, 6 месеца и 19 дни.
От приложените по
делото доказателства, а именно затворническото досие, становището на главен
инспектор при Затвора – град София, становище на началник сектор ИСДВР и доклад
от ИСДВР е видно, че М. има примерно поведение, няма допуснати нарушения, многократно
е награждаван. Осъденото лице е полагало труд през време на изтърпяване на
наказанието. Бил е постоянно трудово ангажиран, като от работа са зачетени 1 година,
6 месеца и 8 дни. Оценката на риска от рецидив към първоначалния момент е била в
горните граници на средните стойности, а именно 73 точки, като към момента рискът
от рецидив е снижен до 48 точки и всъщност е към долната граница на средните
стойности. Налице е снижение с 25 пункта на риска от рецидив. Осъденият изтърпява
наказанието ЛОС в пенитенциарното заведение от 05.07.2013 година и досега
стойностите на риска от рецидив са намалени значително.
Видно от доклада за
лишения от свобода, налице е напредък и подобрение в констатираните проблемни
зони. Осъденият е осъзнал причините за криминалното си поведение, поел е
отговорност за извършеното. Констатирана е устойчива мотивация за промяна.
Налице е много добър самоконтрол и волеви задръжки.
Във всички документи,
представени от затворническата администрация се сочи, че процесът по
превъзпитание на осъдения е приключил. Приключила
е и корекционната работа с лишения от свобода. Постигнати се в цялост целите на
наказанието, както и целите, заложени в първоначалния и препланирания план на присъдата. Такива данни
се съдържат и в текущия доклад от 21.09.18 година.
С представения доклад от сектор „Пробация“ се препоръчва налагане на пробационната мярка по чл. 42а
ал. 2 т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
целия срок на неизтърпяната част от наказанието ЛОС, а като причина за
препоръчаната продължителност на пробационната мярка се изтъква естеството и
тежестта на престъпното деяние. Едновременно с това във всички становища и доклади
се излагат твърдения, че възпитателната работа с осъдения е приключила. Приключил
е и корекционният процес, в резултат от който у осъденото лице са изградени умения
за мислене и разпознаване на проблемите. Лишеният от свобода е развил умение да
разрешава проблемите по приемлив начин. Научил се е да осъзнава последиците от
своето поведение. При наличието на данни за завършен корекционен процес и
постигнати в цялост цели на наложеното наказание, съдът намира, че в случай на
УПО от остатъка от наказанието лишаване от свобода, не е необходимо да бъде
наложена пробационна мярка за целия оставащ период от неизтърпяната част от наложеното
наказание.
От обсъдените по-горе
доказателства се установява, че към момента са налични материалноправните
предпоставки, предвидени в чл. 70 ал. 1 т.2 от НК, а именно, осъденият е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание, доколкото същото е наложено за деяние, извършено при условията на
опасен рецидив и е дал доказателства, че се е поправил, видно от значително
снижените стойности на риска от рецидив и заключението, съдържащо се във всички
документи, изходящи от администрацията на затвора, че наказанието, ЛОС е дало
поправителен ефект и са постигнати целите на наказанието, установени с чл. 36
от НК.
Това становище на
служителите на затвора е обективирано и в текущия доклад, който датира от месец
септември 2018 година, в който също е констатиран значителен спад в стойностите
на риска от рецидив. Констатиран е и спад в отделните проблемни зони, поради
което съдът намери, че доброто поведение
на осъдения продължава в целия период на изпълнение на наказанието и е довело
до неговото трайно превъзпитание към спазване на поведение, съответстващо на законите
и обществените очаквания.
СЪДЪТ не споделя становището на пробационния служител, както и изразеното от представителя
на началника на Затвора – град София становище в днешното съдебно заседание, че
следва да се наложи пробационна мярка за целия срок на остатъка от наказанието.
Доводите в тази насока са, че следва да се цели и да се постига чрез налагането
на пробационна мярка плавна ресоциализация на осъдения в живота на свобода,
поради което пробационна мярка е
необходимо да се наложи, с оглед характера и естеството на извършеното,
но не за целия срок на неизтърпяната част от наказанието, а само за част от
него. Само по този начин, според
съдебния състав, би могло да се постигне
постепенно приобщаване на осъдения към обществото и живота на свобода. С оглед
на това пробационна мярка ще следва да се наложи за срок от 1 година, а не както
е препоръчал инспектор „Пробация“ за целия оставащ срок на наказанието.
СЪДЪТ се съгласява със становището, изразено
от инспектор „Пробация“, че най-подходящата пробационна мярка в конкретния
случай е тази по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, тъй като това е единствената пробационна мярка, при
която продължава работата с осъденото лице за постигане на поведение,
съответстващо на законовите предписания. Тази пробационна мярка ще следва да
бъде наложена за срок от 1 година, като в оставащия изпитателен срок от
неизтърпяното наказание, осъденият ще следва да бъде без пробационна мярка,
като само по този начин би могло да се постигне интегрирането му в обществото по
плавен начин и постепенно, без резки промени в правния му статус.
Пред вид изложеното и на основание чл. 70 ал.
1 т. 2 и ал. 6 от НК, вр. чл. 42а ал. 2
т. 2 от НК и чл. 440 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Т.Н.М. с ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер
на 10 години, наложено му с определение по ВНЧД № 197/15 г. по описа на САС,
влязло в сила на 09.04.15 година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 70 ал. 6 от НК, изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 70 ал. 6 от НК вр. чл. 42а ал. 2,
т.2 от НК, спрямо осъдения Т.Н.М. с ЕГН **********, да бъде изпълнявана
мярката предвидена в чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на началника
на Затвора – гр. София за сведение и
изпълнение след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: