ПРОТОКОЛ № 175
12.02.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР:
Надежда Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 973 описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14.30 часа се явиха:
ПОДС. В.Г.И. – осигурена от РП – Пловдив се явява лично и със защитника си от ДП адв.Л.М.
с пълномощно от днес.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС.И.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
В.Г.И.- родена
на *** г. в гр. П., с адрес за призоваване: *********, ***, българско
гражданство, средно образование, работи като
***, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС.И.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.И.:
Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.М.:
Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.И.:
Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.И.:
Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимата разбира ли
обвинението.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Искам да
сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия
ред.
С оглед заявеното от подсъдимата съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид..
АДВ.М.:
Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС.И.:
Разбирам обвинението. Съгласна съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС.И.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС. В.Г.И.- родена на *** г. в гр. П., с адрес:***, ***, българско гражданство, средно образование, трудово заета,
разведена, неосъждана, ЕГН ********** Е
ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл.343 б ал.1 от НК, за това, че на 03.02.2020 год. в гр.
Пловдив е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „Шкода
Октавия“ с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред- с Протокол
за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и
урина №90/04.02.2020 г., издаден от УМБАЛ „Пловдив“АД- гр. Пловдив.
За
така извършеното престъпление по чл.343 б ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК/
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3/три/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, предложение
последно от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание 3 /три / месеца
„Лишаване от свобода” времето, през което подс.В.Г.И. е била задържана за срок
от 24 часа със заповед №441зз20/03.02.2020 г. на Полицейски орган при 4-то
РУП-Пловди, считано от 03.02.2020 г. до 04.02.2020
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. В.Г.И.
наказание от 3/три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. с чл.343 б ал.1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. В.Г.И. от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 4/четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от 4 месеца, времето, през което подс. В.Г.И. е била
лишена по административен ред от това право, считано от 03.02.2020 г. до
влизане на настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата В.Г.И. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер
на 40.00 лева за изготвена експертиза по
сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
ПРОКУРОР: В.И.
Надежда
Семерджиева
ЗАЩИТНИК:
АДВ.М.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Надежда
Семерджииева от една страна, и от друга – подсъдимата В.Г.И. – лично и чрез упълномощения
си защитник адв. М., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 973/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 973/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 973/2020 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата В.Г.И. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. В.Г.И.,
че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14.48 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала,
М.Т.