№ 2135
гр. Варна, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Марина Георгиева
като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело №
20223110101461 по описа за 2022 година
Производството по гр.д. № 1461/2022 г. по описа на Районен съд, град Варна е
образувано по предявени от „Ника Инкорпорейтид“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – град София, ж.к. Лозенец, ул. „Университетска“ № 5 и „Панамин
Агро“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град София, район
Лозенец, ул. „Арх. Йордан Миланов“ № 26, вх.Б, ет.1, ап.15 срещу „Желев Агро“ ЕООД,
ЕИК *********, адрес: област Варна, община Аксаково, област Ботево искови претенции.
С изрична молба от 23.02.2022 г. „Ника Инкорпорейтид“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – град София, ж.к. Лозенец, ул. „Университетска“ № 5 и
„Панамин Агро“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град София,
район Лозенец, ул. „Арх. Йордан Миланов“ № 26, вх.Б, ет.1, ап.15 чрез упълномощения
процесуален представител, с валидно учредена представителна власт /вкл. и с права да се
разпорежда с предмета на делото/ заявява, че оттегля исковата молба и моли производството
по делото да се прекрати.
Съдът след като се запозна с депозираните молби, намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При
съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на исковите претенции от страна на
ищците е направено преди изпращането на исковата молба за отговор, т.е. преди
приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на ответника не е
необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото
следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото по
отношение на предявените искови претенции.
Препис от настоящото определение следва да се връчи единствено на ищците,
доколкото исковата молба не е била изпращана за отговор по реда на чл. 131 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 1461/2022 г.
по описа на Районен съд, град Варна, образувано по предявени от „Ника Инкорпорейтид“
1
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град София, ж.к. Лозенец, ул.
„Университетска“ № 5 и „Панамин Агро“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град София, район Лозенец, ул. „Арх. Йордан Миланов“ № 26, вх.Б, ет.1, ап.15
срещу „Желев Агро“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: област Варна, община Аксаково, област
Ботево искови претенции.
Определението, с което производството се прекратява подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на „Ника Инкорпорейтид“ ЕООД,
ЕИК ********* и „Панамин Агро“ ООД, ЕИК *********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ВРЪЧВА НА „Желев Агро“ ЕООД, ЕИК
*********, адрес: област Варна, община Аксаково, област Ботево, предвид обстоятелството,
че препис от исковата молба не е връчван на горепосоченото лице
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2