Номер 14915.10.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви наказателен състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ПЛАМЕН ПОПОВ
Секретар:ВАНЯ Г. ЧАНТОВА
Прокурор:Цветан Ангелов Маринов (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПОПОВ Наказателно дело за
възобновяване № 20204000600266 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 269/2019 г. по описа на
Районен съд Кнежа, на основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 348,
ал. 1, т. 1 от НПК. В същото са наведени касационните основания по чл. 348,
ал. 1, т. 1 от НПК – нарушение на материалния закон.
Изложени са съображения, че с Присъда № 23 от 19.02.2020 г. по
НОХД № 269/2019 г. Районен съд Кнежа, в производство по Глава 27 от
НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, е признал подсъдимата Д. М. Д. за
виновна в извършено за времето от 26.02.2015 г. до 30.09.2019 г.
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 54, ал. 1
от НК й е наложил наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намалил така определеното
наказание с една трета и е определил окончателно наказание лишаване от
свобода в размер на два месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът
отложил изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
три години. Присъдата не била обжалвана или протестирана и влязла в сила
на 06.03.2020 г. Не подлежала на касационна проверка. Присъдата на PC
Кнежа била постановена при съществено нарушение на закона по смисъла на
1
чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Нарушен бил чл. 39, ал. 1 от НК, който определял
минималния размер за налагане на наказанието лишаване от свобода. За
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК законът предвиждал наказание
лишаване от свобода до една година или пробация. Съгласно Тълкувателно
решение № 2 от 19.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2015 г., ОСНК при липса на
специален минимум минималната граница на наказанието е посочения в чл.
39, ал. 1 от НК предел от три месеца. При прилагане на хипотезата на чл. 58а,
ал. 1 от НК намаленият с една трета размер на наказанието лишаване от
свобода не можел да бъде по-малък от три месеца. Законът не предвиждал с
редукцията на наказанието лишаване от свобода да се премине извън
установените предели. Съдът следвало да определи наказанието лишаване от
свобода в такъв размер, който след прилагането на редукцията при условията
на чл. 58а от НК да не излиза от установените минимални предели в чл. 39,
ал. 1 от НК. Допуснатото нарушение било съществено по смисъла на чл. 348,
ал. 1, т. 1 от НПК и представлявало основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК
за възобновяване на наказателното дело.
Предвид изложеното и на основание чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1,
предложение последно във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1
от НПК и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК главният прокурор е направил искане да
се възобнови НОХД № 269/2019 г. по описа на Районен съд Кнежа, да бъде
отменена постановената присъда и делото да се върне за ново разглеждане в
друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебното заседание представителят на ВТАП поддържа искането
на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по
съображенията, изложени в него. Моли искането да бъде уважено, като бъде
възобновено наказателното производство и се отмени постановената
присъда, а делото да бъде върнато за ново разглеждане на РС Кнежа.
Осъденото лице Д. Д. не се явява и не взема становище, независимо
от предоставената възможност.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните,
изразено в съдебното заседание и след проверка на данните по делото, в
рамките на правомощията си намери за установено следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо. Предмет на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в
2
чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановената от Районен съд
Кнежа присъда, с която е наложено наказание на подсъдимата Д. Д. е влязла
в сила и не е била проверявано по касационен ред.
Искането е направено в предвидения шестмесечен срок по чл. 421, ал.
1 от НПК, а разгледано по съществото си е основателно.
Видно от материалите по делото, производството по НОХД №
269/2019 г. по описа на Районен съд Кнежа е образувано по внесен
обвинителен акт за извършено от Д. престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството пред първоинстанционния съд се е развило по реда на Глава
27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2. С Присъда № 23 от 19.02.2020 г. по
НОХД № 269/2019 г. Районен съд Кнежа е признал подсъдимата Д. М. Д. за
виновна в извършено за времето от 26.02.2015 г. до 30.09.2019 г.
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Определено е наказание – три месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът е
редуцирал с една трета и е наложил окончателно наказание - лишаване от
свобода в размер на два месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години. Присъдата
не е била обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 06.03.2020 г.
Правилно в предложението на главния прокурор се сочи, че съгласно
разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НК, минималният допустим размер за
налагане на наказанието лишаване от свобода е три месеца. Горното е
разяснявано многократно в практиката на съдилищата, включително и в
решенията на ВКС. Когато законодателят предвижда изключения, той ги
въвежда с нарочен текст, какъвто е този на чл. 43а, т. 2 от НК. В
разпоредбата на чл. 58а от НК такава възможност не е предвидена, което
означава, че съдът следва да определи такова наказание, което да не
противоречи на разпоредбите на Общата част. Горното може да се изведе
ясно и от чл. 58а от НК, съгласно който съдът определя размера на
наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален
размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от
свобода, определено при условията на ал. 2 и наказанието лишаване от
свобода, предвидено в Особената част на този кодекс. Най-ниският размер не
може да бъде под три месеца лишаване от свобода, при липсата на
разпоредба, която да го допуска.
Нарушението на чл. 39, ал. 1 от НК е довело и до неправилно
3
приложение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.
Посоченото нарушение налага възобновяване на наказателното
производство и отмяна на първоинстанционната присъда, с която е наложено
наказание лишаване от свобода. Искането на Главния прокурор се явява
основателно и следва да се уважи. Наказателното производство следва да се
възобнови. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на
първоинстанционния съд.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1
от НПК, Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 269/2019 година по
описа на РАЙОНЕН СЪД гр. КНЕЖА.
ОТМЕНЯ Присъда № 23 от 19.02.2020 г. по НОХД № 269/2019 г. на
Районен съд Кнежа, с която е наложено наказание на подсъдимата Д. М. Д.
за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
ВРЪЩА делото на Районен съд Кнежа от фазата на съдебното
заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4