№ 258
гр. Перник , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
гражданско дело № 20211700500243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С.И. се явява лично.
За ДСП – Радомир се явява социален работник Р.А..
Заинтересована страна М.З., редовно призована, не се явява.
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Д..
За непълнолетното дете В.В. се явява назначения му особен представител адв. Д..
С.И. – да се гледа делото.
Р.А. – да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът намира да, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е образувано по въззивна жалба на С.И..
Делото е докладвано с определение от 23.04.2021 г.
1
С.И. – поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Р.А. – становището на дирекцията е, че жалбата е допустима и в интерес на детето е да
постановите решение, с което детето се върне в семейството на баща му. Няма да соча
доказателства.
Адв.Д. – не оспорвам жалбата, нямам възражение по доклада. Няма да соча доказателства
Прокурорът – не оспорвам жалбата нямам възражение по доклада. Няма да соча
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявава за окончателен изготвения по делото проекто доклад.
Съдът е извършил служебна справка относно родствени връзки на непълнолетното дете
както и по отношение на неговите родители като същите следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото и в този смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага по делото изготвените по реда на Наредба № 14 от 18. 11.2009 г. служебни справки.
Съдът намира, че следва да изслуша в днешното съдебно заседание на непълнолетното дете
В. С. В. в присъствие на социален работник, а именно явилата се в днешното се съдебно
заседание Р.А..
Предвид на горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към изслушване на непълнолетното дете.
В. С. В. – Съгласен съм да живее при баща ми. Поддържал съм връзка с моя баща, чуваме се
всяка вечер по телефона. Нищо не ме притеснява в това да живеем съвместно с него, искам
да живея при него.
Прокурорът – нямам въпроси.
Социален работник А. – детето отговаря напълно адекватно. Той е достатъчно голям, за да
разбира думите си, разбра думите Ви, абсолютно беше адекватен, изчерпателен и искрен.
2
Жалбоподателят – няма да соча други доказателства.
Социален работник А. – няма да соча други доказателства.
Адв. Д. – няма да соча други доказателства.
Прокурорът – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят – моля да уважите жалбата ми. Моля по най- бързия начин да ми върнете
сина.
Социален работник А. – нямам възражение по жалбата. Считам, че в интерес на детето е да
живее с бащата и да напусне социалния дом с оглед новите обстоятелства, които са
възникнали в семейството на С.В..
Адв.Д. – моля да постановите решение, с което да отмените атакувания съд акт.
Аргументирам се с категоричната позиция на баща и син, че желаят да живеят заедно, а
също така и осигурените материални възможности на жалбоподателят.
Прокурорът – следва да бъде уважена въззивната жалбата, а първоинстанционното решение
отменено доколкото са представени нови доказателства за наличие на материални за
осигуряване на нормално живеене и с изявлението на самото дете тук пред нас, че желае да
живее с баща си, и че те не са спирали да поддържат връзка по между си дори и през
времето, когато той е бил настанен в центъра за отглеждане на непълнолетни.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10. 45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3