№ 27763
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110119756 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
120428/04.04.2025 г., подадена от Макроадванс АД срещу А. П. Н..
Съгласно исковата молба и уточнението, предявени са искови претенции
по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземане в размер на
сумата 1529,08 лева – част от главница в пълен размер 3374,11 лева
представляваща главница по Договор за стоков кредит № 346601 от
22.04.2018 г., сключен с Банка ДСК АД, ведно със законна лихва за период от
05.12.2024 г. до изплащане на вземането и сумата 554,33 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 05.12.2021 г. до 04.12.2024 г.
Издадената по ч.гр.д. № 72985/2024 г. Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 16.12.20234 г. е са осъждане на длъжника А. П.
Н. да заплати на заявителя Макроадванс АД сумата 3374,11 лева,
представляваща главница по Договор за стоков кредит № 346601 от
22.04.2018 г., сключен с Банка ДСК АД, ведно със законна лихва за период от
05.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 222,08 лева (хиляда двеста
двадесет и два лева и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за
период от 28.11.2021 г. до 28.11.2024 г.
Съдът, след като обсъди доводите на ищеца и данните по делото, с оглед
императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
С решението по установителния иск по чл. 422 ГПК, съдът следва да се
произнесе за съществуването или несъществуването на правото, за което е
издадена заповедта за изпълнение, при съобразяване на посочените от
заявителя обстоятелства, от значение за възникването и съществуването на
вземането. При предявяване на предвидения от законодателя положителен
установителен иск за съществуване на вземането е недопустимо кредиторът
ищец да променя характеристиките на вземането.
В настоящия случай, доколкото частична претенция не е била предмет
на заповедното производство, исковата молба следва да бъде върната В
ЧАСТТА, в която е посочено, че вземането представлява част от
1
главница в пълен размер 3374,11 лева. Също така, доколкото предмет на
заповедното производство и издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 16.12.20234 г. не са били мораторни лихви за
забава за периода след 28.11.2024 г., исковата молба следва да бъде върната В
ЧАСТТА, с която се претендира мораторна лихва за периода от 29.11.2024
г. до 04.12.2024 г. Същите са за период след подаване на заявлението.
Липсата на предявена установителна претенция по реда на чл. 422 ГПК
ЗА ГОРНИЦАТА НАД 1529,08 лева – главница и за мораторна лихва за
горницата над 554,33 лева и за периода 28.11.2021 г. - 04.12.2021 г. налага
обезсилване на издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 120428/04.04.2025 г., подадена от
Макроадванс АД срещу А. П. Н. В ЧАСТТА в която е посочено, че
вземането представлява част от главница в пълен размер 3374,11 лева и В
ЧАСТТА, с която се претендира мораторна лихва за периода от 29.11.2024
г. до 04.12.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19756/2025 г. по описа на
СРС, II ГО, 77 състав в ПОСОЧЕНИТЕ ЧАСТИ.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 16.12.20234 г., постановена по гр.д. № 72985/2024 г. по описа на СРС,
77 състав В ЧАСТТА ЗА ГОРНИЦАТА НАД 1529,08 лева - главница и за
мораторна лихва за горницата над 554,33 лева и за периода 28.11.2021 г. -
04.12.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2