Решение по дело №4896/2022 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1742 от 06.09.2022г. по АНД 4896/ 2022г. по описа
на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ
Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от РУ -
Стамболийски срещу Р.Т.Г. за това че на 05.09.2022 г. около 20:05 ч в с.
Устина, на ул. „Крайречна“ пред № 16 е извършил непристойна проява,
изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, както и оскърбително отношение и
държане към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.

Нарушителят признава вината си и изразява съжаление за стореното. С
последната си дума моли да му се наложи справедливо наказание.

По Фактите:
Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено
следното:
Р.Т.Г. е роден на *** г. в гр. ***, живущ в с. ***, ***, български гражданин,
безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
На 05.09.2022г. около 19.50 часа АП-512 в състав мл. пол. инсп. Р.С. и мл.
инс. С.С. посетили сигнал за силна музика в с. ***. При пристигане на адреса
полицейските служители установили, че има силна музика, която се чува от
двора на къщата. От къщата на улицата излезли две лица – едното от които –
нарушителят Г., във видимо нетрезво състояние. Г. посочил, че той живее на
адреса и той пуска музиката. Полицейските служители се представили,
легитимирали се, като извадили служебните си карти и поискали личната
карта на Г.. Последният отказал с въпроса на какво основание му я искат.
Тогава пол. инсп. С. му разяснил чл.6 от ЗБЛД, като му обяснил, че ще му
бъде съставено разпореждане във връзка с чл.16а, ал.2 от ЗЗШОС. Г. се
съгласил да представи личната си карта, но посочил, че същата е в колата му,
която е паркирана на улицата, поради което трябвало да влезне в къщата и да
вземе ключовете за колата. След като излезнал, Г. отключил предна лява
врата на автомобила и я отворил, казвайки на полицейските служители “Ами
сега аз, ако влезна в колата, вие да не кажете, че карам пиян”. Полицаите
обяснили на Г., че само трябва да си вземе личната карта без да сяда зад
волана. Тогава той отказал да даде личната си карта, и най-демонстративно с
трясък затворил вратата на автомобила, казвайки “Абе какви сте вие да
идвате в 20.00 часа да ми искате лична карта и да ми спирате музиката, няма
да ви давам личната карта, за това има адвокати и ще ви *** ***”. Като
впоследствие казал „Всички Вие от тази система сте едни платени боклуци”.
Поради неговото непристойно поведение, проявеното неуважението към
полицейските служители, нарушителят Г. бил задържан и отведен в РУ
Стамболийски за установяване на самоличността му и съставяне на АУАН.
По време на пътуването той продължил да обижда полицаите с най - различни
1

неприлични думи, като нарекъл пол. инсп. С. “***”.
За така констатираното от нарушителя Г. поведение бил съставен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, като бил разпитан свидетел.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен
начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по
делото писмени доказателства: докладна записка, показания на свидетеля С..
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за
обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна:

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа
страна действия на Г. представляват непристойна проява, изразяваща се в
употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място
пред повече хора, както и оскърбително отношение и държане към органите
на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, като в същото
време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно
хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по
същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът
отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието
на извършените действия, както и личностните характеристики на
нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното,
изразено в съдебно заседание, поради което и наказанието следва да се
наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно
наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципа за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	1742
Дата:	6 септември 2022 г.
Съдия:	Зорница Николова Тухчиева Вангелова

Дело:	20225330204896
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 септември 2022 г.

Решение по дело №4896/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите