Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1380 от 23.11.2022
г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на десети ноември две хиляди двадесет и втора
година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1.Диана Ганева
2.Веселин Белев
при секретаря Галина Драганова и
прокурор М. И.като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 1489 по описа за 2022 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр.
чл.348 от Наказателнопроцесуалния кодекс НПК), вр. чл.208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба
на И.Г. ***, с ЕГН **********, против Решение №42/04.07.2022г., постановено по АНД
№81/2022г. по описа на Районен съд - Поморие, с което е потвърдено наказателно
постановление №21-0320-000825/23.02.2022 г., издадено от Началник група в ОДМВР
Бургас, РУ Поморие, с което на И.Г.Г., за нарушение на 174, ал.3 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца. Иска се от съда да отмени оспорваното
решение като незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуални правила
и на материалния закон, както и поради неговата необоснованост. Посочените в
жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл.348, ал.1 от НПК– неправилно решение
поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В подкрепа на
твърденията не са посочени нови доказателства.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, не се явява.
Ответникът по касация, редовно уведомен, не се представлява и не ангажира
становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност
на жалбата, като иска от съда да остави в сила обжалваното решение.
Касационната
жалба e
подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл.
210, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, в пределите на касационната
проверка по чл. 218 АПК, Административен съд - Бургас, ХV-ти състав, намира
жалбата за неоснователна по следните
съображения:
С Решение
№42/04.07.2022г., постановено по АНД №81/2022г. по описа на Районен съд - Поморие,
е потвърдено наказателно постановление №21-0320-000825/23.02.2022 г., издадено
от Началник група в ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на И.Г.Г., за нарушение на 174, ал.3 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Г. е
наказан за това, че на 18.12.2021г., в 15.50часа, в гр. Ахелой, управлява лек
автомобил „О.“, с рег.№ А****МВ, като във видимо нетрезво състояние отказва да
бъде тестван с техническо средство
„Дрегер 7410“ за установяване употребата на алкохол и отказва да изпълни
медицинско предписание за медицинско изследване за взимане на биологични проби
за химическо лабораторно изследване за установяване употребата на алкохол.
Издаден е талон за медицинско изследване №131915. За така установеното
нарушение бил съставен АУАН, а впоследствие издадено и наказателно
постановление.
За да постанови
оспореното решение, районният съд е приел, че при образуването и провеждането
на административнонаказателното производство са спазени всички процесуални
правила. Съставеният АУАН и издаденото НП съдържат изискуемите от закона
реквизити, като нарушението е безспорно установено и доказано.
Решението на
въззивната инстанция е правилно, като съображенията за това са следните.
Решението
на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно
чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за
валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с
материалния закон, следи служебно.
Настоящият
съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа
обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства,
събрани в съответствие с разпоредбите на НПК. При постановяването на съдебното
решение, съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание. Съдът в
съответствие с изискванията на ЗАНН, във връзка с чл. 14 от НПК,
е постановил своето решение по вътрешно убеждение, формирано от непосредствения
му контакт с разпитаните свидетели, представените писмени доказателства,
степента на обществената опасност на нарушението, както и тежестта на
наложеното административно наказание за това нарушение.
От анализа на
доказателствата по делото касационният състав установява, че при съставянето на
АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила от страна на административнонаказващия
орган, които да са довели до ограничаване правото на защита на касатора.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и
обсъдени доказателства. От показанията на полицейските служители в проведеното
съдебно заседание се установява, че касаторът е управлявал МПС, като е отказа да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол и отказва да изпълни медицинско предписание
за медицинско изследване за взимане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване употребата на алкохол.
Фактическата
обстановка е правилно установена от районния съд в съответствие с приобщените
писмени и събраните гласни доказателства и настоящата инстанция я възприема
изцяло.
Съдебният състав
намира за неоснователни възраженията в касационната жалба, идентични с
възраженията, направени и пред първата инстанция. РС е изложил подробни
мотиви относно обстоятелството за какво
деяние е санкциониран Г., изложени са подробни аргументи защо е имал качеството водач, редът за
установяване употребата на алкохол, като изложените в тази насока мотиви на РС-Поморие
се споделят изцяло от касационната
инстанция, поради което на основание чл. 221, ал.
2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019 г./, настоящият състав
препраща към тези мотиви, без да е необходимо тяхното преповтаряне.
Съдът намира за
неоснователни и доводите на касатора за допуснато при издаване на наказателното
постановление съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неясно описание на деянието, както и
неправилно установена фактическа обстановка. В акта и в наказателното
постановление са описани всички обстоятелства, относими към елементите от
състава на нарушението. Нарушението е квалифицирано правилно, а фактическата обстановка кореспондира с
доказателствата по делото.
При извършената
служебна проверка настоящият съдебен състав установи, че решението на
първоинстанционния съд е допустимо, правилно и законосъобразно. При
постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, съдът
пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка и въз основа на събраните
доказателства е формирал вътрешното си убеждение.
С оглед
изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1,
изр.второ от ЗАНН, обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, следва
да бъде оставено в сила.
Мотивиран от
изложеното, Административен съд - гр.Бургас, ХV състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №42/04.07.2022г., постановено по АНД
№81/2022г. по описа на Районен съд –Поморие.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.